Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №574/480/26 — Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/480/26

Провадження № 2/574/427/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовує тим, що 27.02.2025 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі кредитний договір №2040722785 шляхом підписання простим електронним підписом клієнта. Відповідно до умов кредитного договору АТ «ОТП Банк» надає відповідачу споживчий кредит, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі цілі в розмірі 111681,00 грн. до 27.02.2030 року.

Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 111681,00 грн.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим станом на 04.03.2026 року має заборгованість у розмірі 110804,38 грн. з яких: 102206,44 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 8597,94 грн. – заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного ТОВ «ОТП БАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2040722785 від 27.02.2025 року в розмірі 110804,38 грн. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.05.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник АТ «ОТП БАНК» в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася та заяву про розгляд справи без її участі не подавала.

З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення щодо них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.02.2025 року міжАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2040722785, за умовами п.1.1. якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11681,00 грн. на загальні споживчі цілі з остаточною датою повернення кредиту 27.02.2030 року.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20,00 % річних по повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з п.1.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до 1.4. кредитного договору Порядок та умови кредитування 1.4.1. Відповідно до умов розділу «1. Базові умови кредитування» кредитного договору та із врахуванням умов, які зазначені у пунктах «2.1.1. Предмет кредитного договору», «2.1.2. Умови кредитування», «2.1.3. Умови надання кредиту», «2.1.4. Порядок надання кредиту» Правил кредитування, банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок позичальника або шляхом рефінансування, або шляхом видачі готівкою суми кредиту позичальнику через касу банку, зменшений на утриману банком комісію за надання кредиту (якщо суму комісії за надання кредиту включено до суми кредиту), а також на оплату додаткових та/або супутніх послуг банку, страхової премії страховій компанії, якщо вищезазначені суми включені до суми кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за цільовим використанням кредиту згідно із дорученням позичальника. Кредит видається протягом 1 (одного) банківського дня з дати укладення кредитного договору. Розрахунок загальної вартості кредиту на дату укладення кредитного договору зазначені у додатку №1 до кредитного договору. 1.4.3. Процентна ставка, яка визначена сторонами у п. 1.2. кредитного договору, розраховується банком на основі фіксованої процентної ставки з розрахунку річної бази нарахування процентів. 1.4.4. З метою обслуговування та погашення кредиту банк безкоштовно відкриває позичальнику рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку №1 до кредитного договору. 1.4.4.1. Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення сторони визначили у Графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору), а також у пунктах «2.1.5. Плата за користування кредитом» та «2.1.6. Порядок виконання боргових зобов`язань» Правил кредитування. Частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на рахунок погашення боргових зобов`язань, будь - яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в операційний час для сплати боргових зобов`язань. 1.4.4.2. Позичальник має право достроково повернути кредит без додаткових плат та комісій, у порядку, який визначено п.«2.1.6.10. Дострокове виконання боргових зобов`язань за ініціативою позичальника» Правил кредитування та у розділі «15. Дострокове виконання боргових зобов`язань за ініціативою банку» Правил кредитування. 1.4.5. Відповідальність сторін за порушення умов кредитного договору визначено у п. «2.1.7.5. Відповідальність сторін» Правил кредитування. У наслідок прострочення виконання боргових зобов`язань та/або порушення позичальником зобов`язань, визначених кредитним договором, позичальник несе відповідальність: 1.4.5.1. За порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань в обумовлені кредитним договором строки, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень за кожний випадок порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Згідно п.6. кредитного договору підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 6.1. Позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав позичальник по кредитному договору. Банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг. 6.2. Позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору. Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах. 6.3. З Правилами кредитування та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті банку, позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати. 6.4. Послуги банку, пов`язані із видачою кредиту, позичальник отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу наданих банком послуг та оплати комісії за надання кредиту (за наявності) у позичальника відсутні.

Відповідно додаткових умов Електронна взаємодія клієнт підтверджує, що сторонами вже було укладено Договір про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (надалі - Договір), відповідно до якого клієнт визнав, що простий електронний підпис клієнта є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом. Клієнт підтверджує, що перед підписанням Паспорту споживчого кредиту, кредитного договору з Графіком Платежів (надалі окремо або разом - Е-Документ/-и) клієнт попередньо ознайомився з текстами цих Е-Документів. Сторони погодили, що після попереднього ознайомлення з текстами цих Е-Документів клієнт підписує Е-Документи у електронній формі, шляхом накладення простого електронного підпису клієнта. Накладенням простого електронного підпису клієнта завершується створення електронного документа. Одразу після підписання Сторонами Е-Документів, але до початку надання послуг, банк надсилає клієнту на його електронну адресу, що зазначена у реквізитах кредитного договору, оригінальні примірники Е-Документів клієнта. Сторони домовилися, що дата, яка зазначена на кредитному договорі вважається одночасно датою відправлення банком електронних примірників Е-Документів клієнта, а також фактичною датою одержання клієнтом електронних примірників Е-Документів від банку на електронну адресу клієнта без додаткових повідомлень та підтверджень з боку клієнта. Сторони домовилися, що внесення змін до електронних Е-Документів повинні бути складені та підписані сторонами за згодою сторін у письмовій формі, але вже не у електронній формі. На вимогу клієнта банк надає засвідчені копії на папері з електронних Е-Документів або надсилає повторно на електронну адресу клієнта оригінальні примірники Е-Документів, після сплати клієнтом вартості цієї послуги згідно з Тарифами банку.

Згідно заключних положень, перед укладенням кредитного договору банк надав клієнту в повному об`ємі інформацію, зазначену в ст.30 ЗУ «Про платіжні послуги», ст.7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», в тому числі шляхом надання клієнту доступу до такої інформації на офіційному сайті банку. Примірник кредитного договору/правил кредитування, Тарифів банку клієнтом отримано у дату укладення кредитного договору. Правила кредитування також надаються клієнту у дату укладення сторонами кредитного договору з використанням визначених клієнтом контактних даних Клієнта/Пріоритетного каналу комунікації. Всі інші умови кредитного договору, зокрема предмет кредитного договору, права, обов`язки, відповідальність сторін, способи комунікації, сторони визначили також і у розділі «Особливості надання Банківських послуг» Правил кредитування, які розміщені на офіційному сайті банку за наступним посиланням: «Про Банк»/«3агальна інформація»/«Документи щодо продуктів Банку»/«Д окументи щодо кредитування»/« Правила кредитування (публічні)».

Вищевказаний кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с.34).

АТ «ОТП БАНК» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за кредитним договором №2040722785, видавши 27.02.2025 року відповідачу грошові кошти у розмірі 111681,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №31878468 від 27.02.2025 р. (а.с.22).

Згідно з наданою позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором 32040722785, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту станом на 04.03.2026 року вона має заборгованість у розмірі 110804,38 грн. з яких: 102206,44 грн. - заборгованість за кредитом; 8597,94 грн. – заборгованість по відсоткам (а.с.18).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання нею своїх зобов`язань за вищевказаним договором на користь АТ «ОТП БАНК».

23.03.2026 року АТ «ОТП БАНК» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором №2040722785 від 27.02.2025 року в якій вимагало від ОСОБА_1 дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому за кредитним договором №2040722785 від 27.02.2025 року та протягом 30 календарних днів з дати одержання вимоги сплати заборгованість за кредитним договором, що станом на 04.03.2026 року складає 110804,38 грн. (а.с.23-24).

Однак дана вимога залишилася не виконаю.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за договором про надання кредиту, укладеним між нею та АТ «ОТП БАНК», суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на його користь необхідно стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 110804,38 грн.,з яких: 102206,44 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 8597,94 грн. – заборгованість за відсотками.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, понесені ним судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №2040722785 від 27.02.2025 року в розмірі 110804 (сто десять тисяч вісімсот чотири) грн. 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судові витрати в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ЄДРПОУ: 21685166.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 15.09.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук