Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №157/1314/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1314/26

Провадження № 2/157/847/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого – судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 21.07.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 19.06.2015, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що у шлюбі народилися син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ознаки притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. Під час спільного проживання виявилось, що у них різні характери, не співпадають погляди на життя. Вони не змогли знайти спільної мови у найпростіших побутових питаннях. Понад 5 років вона з дітьми проживають окремо від відповідача. Всі ці обставини фактично призвели до припинення між ними шлюбних відносин. Примирення між ними за обставин, що склалися, вважає неможливим.

Ухвалою судді від 27.07.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подав.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, відсутність заперечень сторони позивача щодо ухвалення заочного рішення, суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований у Черченській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 7. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2015 (а.с. 4).

Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка ОСОБА_9 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.2015 (а.с. 5) та № 271692 від 24.01.2019 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо один від одного, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вимоги позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Задовольняючи позовні вимоги, суд згідно зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати такого як особа з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись ст. 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 112, 113 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 червня 2015 року у Черченській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ