Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №127/26297/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26297/26

Провадження № 3/127/5168/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2026 року близько 07:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою) відносно батька ОСОБА_2 , чим завдав шкоду його психічному здоров`ю (головний біль, підвищення артеріального тиску).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15.09.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_1 , яка наявна у матеріалах справи, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145438 від 20.07.2026 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису та копіями паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145438 від 20.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2026 року близько 07:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою) відносно батька ОСОБА_2 , чим завдав шкоду його психічному здоров`ю (головний біль, підвищення артеріального тиску).

З заяви ОСОБА_2 від 20.07.2026 року вбачається, що він посить прийняти міри до його сина ОСОБА_1 , який 20.07.2026 року близько 07:30 год. по АДРЕСА_1 , вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував розправою.

З письмовим пояснень ОСОБА_2 від 20.07.2026 року вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своїм сином ОСОБА_3 на одній прибудинковій території. 20.07.2026 року близько 07:30 год. за місцем їхнього проживання між ними виникло словесне непорозуміння під час якого ОСОБА_1 ображав його та погрожував розправою. На зауваження припинити свої дії не реагував, тому він викликак поліцію.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

У зв`язку із скоєнням домашнього насильства, стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 5 діб.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 20.07.2026 року року близько 07:30 год., перебуваючи за міцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах та погрозах відносно батька ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: