Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №127/28396/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28396/26

Провадження № 3/127/5547/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 о 14 год. 45 хв. у м. Вінниці по вул. Пирогова, 170, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Peugeot, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд установив, що 04.08.2026 о 14 год. 45 хв. у м. Вінниці по вул. Пирогова, 170 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності такого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Peugeot 3008, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.08.2026 встановлено, що близько 14 год. 45 хв. у м. Вінниці по вул. Пирогова на території автопарку він, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 3008, номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.08.2026 встановлено, що близько 14 год. 40 хв. у м. Вінниці по вул. Пирогова на території автопарку вона припаркувала автомобіль Peugeot 3008, номерний знак НОМЕР_3 , після чого автомобіль Mercedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 737169 від 04.08.2026 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, що перебуває у причинному зв`язку з наслідками у вигляді механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, а тому його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення ним нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання ним вини та щире розкаяння і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, що встановлює адміністративну відповідальність, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В. В. Горбатюк