Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №930/1789/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1789/26

Провадження № 2/930/1360/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрушак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до якого, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем по даній справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 12.01.2022.

За період подружнього життя у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою.

Позивачка зазначає, що діти знаходиться повністю на її утриманні.

Вона самостійно дбає про матеріальне забезпечення та виховання дітей. При всіх зусиллях заощадження, її доходів не вистачає на достойне матеріальне утримання неповнолітніх дітей та їхнє постійне виховання, сплату комунальних платежів, забезпечення необхідного медичного обслуговування.

Вона навіть не маю змоги придбати звичайні речі матеріального світу для всебічного розвитку спільних з відповідачем дітей. Їй доводиться самостійно нести усі витрати по утриманню сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .

ЇЇ неодноразові звернення до відповідача ОСОБА_2 про надання повноцінного та постійного матеріального забезпечення для їх спільних дітей, залишилися без результатними. Саме така ситуація і стала підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 17.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 15.09.2026 заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову (подану до суду 13.08.2026 через підсистему «Електронний суд» у формі «позовної заяви (у новій редакції)») у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, залишено без розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися просили справу слухати в їх відсутність, про що подано відповідну заяву.

Відповідач до зали судового засідання, повторно, не з`явилася, судові повістки повертались на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат відмовився від отримання».

В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, відзиву, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 12.01.2022 у справі № 930/2525/22 розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зареєстрований 14.07.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №35. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_6 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність нерухомого чи рухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд керується положеннями статей 180, 182 Сімейного кодексу України та бере до уваги сукупність таких обставин: матеріальне становище сторін, потреби дітей відповідного віку, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого чинним законодавством. Суд також враховує, що відповідач є особою молодого працездатного віку, відомості про незадовільний стан його здоров`я у матеріалах справи відсутні, як і відомості про наявність інших осіб, які перебувають на його утриманні. Крім того, статтею 180 СК України закріплено рівний обов`язок матері та батька щодо утримання дитини.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права неповнолітніх дітей на належне утримання, суд дійшов висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю.

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 79. 180, 182, 183, 184 СК України, керуючись ст. 141, 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2026 та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі – 1 331,20 грн.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко