Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №712/11409/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/11409/26

Провадження № 2/712/5583/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді – Троян Т.Є.

з участю секретаря – Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12 травня 1994 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 708.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та відсутність взаємної поваги. Починаючи з 1998 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені та наміру їх відновлювати позивачка не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 12 травня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 708 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час розгляду справи є повнолітнім.

Як убачається з обставин, викладених у позовній заяві, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені тривалий час. Сторони тривалий часспільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує проти вжиття заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Право особи на припинення шлюбних відносин є складовою принципу добровільності шлюбу. Збереження шлюбу всупереч чітко та послідовно вираженій волі одного з подружжя, за обставин фактичного припинення сімейних відносин, не відповідало б закріпленому статтею 24 СК України принципу вільної згоди на шлюб.

Суд враховує тривалість фактичного припинення сімейних відносин сторін, відсутність між ними спільного побуту та господарства, а також однозначно висловлене позивачкою небажання продовжувати шлюбні відносини та відновлювати сім`ю.

За таких обставин суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюб існує лише формально, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що відповідно до статті 112 СК України є підставою для його розірвання.

Таким чином, суд вважає доведеним, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 травня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 708, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 15.09.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .