Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №702/981/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/981/26

Провадження № 3/702/243/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності голови СФГ «Обрій» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головою СФГ «Обрій», що по вул. Соборна, 3- В с. Нове Місто Уманського району Черкаської області порушив: п.51.1 ст.51 та п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу від 02.12.2010 № 2755VI, із змінами та доповненнями, в частині повноти та достовірності відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ-ІV квартали 2023 року, І- ІV квартали 2024 року, січень-грудень 2025 року та січень-червень 2026 року; абз.2 п.57.1 ст.57, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.176.2«а» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних в сумі 972 562,44 грн, в тому числі за 2023 рік в сумі 60 335,22 грн, за 2024 рік в сумі 226 762,48 грн, за 2025 рік в сумі 455 232,25 грн, за 2026 рік в сумі 230 232,49 грн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності голова СФГ «Обрій» ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 15.09.2026 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

За вказаною статтею присутність, особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП при розгляді справи не є обов`язковою.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшло пояснення в якому вона просить розглядати справу у її відсутність суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головою СФГ «Обрій», що по вул. Соборна, 3- В с. Нове Місто Уманського району Черкаської області порушив повноту та достовірність відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ-ІV квартали 2023 року, І- ІV квартали 2024 року, січень-грудень 2025 року та січень-червень 2026 року, чим порушив п.51.1 ст.51 та п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу від 02.12.2010 № 2755VI, із змінами та доповненнями, занизив податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних в сумі 972 562,44 грн, в тому числі за 2023 рік в сумі 60 335,22 грн, за 2024 рік в сумі 226 762,48 грн, за 2025 рік в сумі 455 232,25 грн, за 2026 рік в сумі 230 232,49 грн, чим порушив абз.2 п.57.1 ст.57, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.176.2«а» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями (а.с. 1).

Відповідно до копії наказу № 1 від 17.07.2000, з 17.07.2000 ОСОБА_1 призначено головою СФГ «Обрій» (а.с. 8).

Згідно з ідентифікаційними даними ОСОБА_1 є головою СФГ «Обрій» (а.с. 7).

Відповідно до витягу з акту від 25.08.2026 № 13369/23-00-24-06-13/30885753 «Про результати документальної планової виїзної перевірки СФГ «Обрій» перевіркою встановлено порушення СФГ «Обрій»: п.51.1 ст.51 та п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу від 02.12.2010 № 2755VI, із змінами та доповненнями, в частині повноти та достовірності відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ-ІV квартали 2023 року, І- ІV квартали 2024 року, січень-грудень 2025 року та січень-червень 2026 року; абз.2 п.57.1 ст.57, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.176.2«а» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних в сумі 972 562,44 грн, в тому числі за 2023 рік в сумі 60 335,22 грн, за 2024 рік в сумі 226 762,48 грн, за 2025 рік в сумі 455 232,25 грн, за 2026 рік в сумі 230 232,49 грн (а.с. 2 - 6).

Відомостей про оскарження документальної планової виїзної перевірки, матеріали справи не містять.

Таким чином, суддею встановлено, що голова СФГ «Обрій» ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку і подання відомостей про виплачені доходи та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу наближеному до нижньої межі санкції правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст.163-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Голову СФГ «Обрій» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні на рахунок UA0989999803130701060000 23745, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат), код ЄДРПОУ:37930566.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР