Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №702/411/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/411/26

Провадження № 2/702/557/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

секретар судового засідання Карабань З.І.

представник позивача, відповідач не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Літовченко О. О., через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором №1592-8075 від 25.08.2025 у розмірі 55961,49 грн. та судові витрати у справі.

Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 25.08.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1592-8075.

Згідно з умовами цього Договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 16700,00 грн. зі строком кредитування 300 календарних днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту – 20% від суми кредиту, стандартна процентна ставка 1,00 % в день, знижена процентна ставка 0,90 % в день; а відповідач - повернути отримані у власність кошти і сплатити проценти за користування ними.

Представник позивача стверджує, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяті на себе зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного правочину, а відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує і станом на 02.03.2026 заборгував 55961,49 гривень.

Постановленою 05.05.2026 ухвалою Монастирищенський районний суд Черкаської області відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу надав термін для подання відзиву на позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у доданому до позовної заяви клопотанні просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду на адресу зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не інформував, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Зважаючи на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, суд постановив ухвалу про вирішення спірних правовідносин без участі представника позивача та відповідача, які, будучи належним чином інформованими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися.

Оскільки справа розглядається без участі сторін, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходить із такого.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що 25.08.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі у тексті також позивач, кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1592-8075 продукту «НА ВСЕ» (далі у тексті також Договір, правочин, Кредитний договір).

Відповідно до умов п.2.1, 2.2 цього правочину ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому Договором.

Для мінімізації витрат позичальника кредитодавець рекомендує йому здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати його отримання десятьма ануїтетними платежами в сумі 3523,91 грн. згідно графіку оплати (п.2.3.).

Порядок укладання Договору визначений розділом 3 правочину і за його умовами Договір укладається у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1). Для укладання Договору позичальник надає кредитодавцю інформацію про бажання отримати кредит шляхом оформлення заявки на веб сайті кредитодавця або у мобільному додатку, вказавши свої повні, точні та достовірні особисті дані (п.3.2).

Кредитодавець на підставі вперше поданої інформації реєструє позичальника та формує його особистий розділ в ІКС (особистий кабінет). Після перевірки дійсності і достовірності поданої позичальником інформації, кредитодавець приймає рішення про можливість укладення Договору, про що позичальник повідомляється через особистий кабінет, а також у інші способи, передбачені Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (п.3.3.- 3.7.).

Умови п.4.1 – 4.10 Договору визначають, що загальний розмір кредиту становить 16700.00 гривень; дата видачі кредиту 25.08.2025; кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на його банківський рахунок; плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту; тип процентної ставки – фіксована; базовий період складає 14 календарних днів; сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів дат, які є останніми днями відповідних базових періодів; стандартна процента ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом; комісія за видачу кредиту становить 20% від суми виданого кредиту, яка нараховується в день видачі кредиту; кредит надається позичальнику на 300 календарних днів і датою його повернення є 20.06.2026. Строк кредиту є рівним строку кредитування. Продовження строку кредитування або строку дії Договору або строку виплати кредиту в односторонньому порядку не допускається. Право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту у позичальника відсутнє.

Реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 6026,98 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 64543,62 грн. (4.11, 4.12 Договору).

Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 0,946 процентів, загальні витрати за споживчим кредитом на дату його укладення – 47843,62 гривень, у тому числі проценти за користування кредитом та комісія за його видачу (4.13, 4.14 Договору).

Поряд з наведеними умовами, пункти 10.1, 10.2 Кредитного договору передбачають знижену процентну ставку в 0,90 % за кожен день користування кредитом і надається вона виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов Договору і надається з першого дня користування кредитом протягом усього періоду дії Договору, за умови, якщо позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та повертає кредитодавцю отриманий кредит згідно графіка платежів за зниженою ставкою.

Пунктом 8.3 Договору сторони обумовили, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) (а.с.20 на звороті).

Розділ 13 Договору містить відомості про його підписання ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер електронного платіжного засобу НОМЕР_2 , електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9617.

Зі сторони кредитодавця правочин кваліфікованим електронним підписом підписав директор Резуєв Є. В. (а.с.75).

За змістом Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1592-8075 від 25.08.2025 (Графік платежів за Договором), датою видачі кредиту є 25.08.2025, останнім днем першого базового періоду є 07.09.2025, а останні дні наступних базових періодів – 21.09.2025, 05.10.2025, 19.10.2025, 02.11.2025, 16.11.2025, 30.11.2025, 14.12.2025, 28.12.2025, 11.01.2026, 25.01.2026, 08.02.2026, 22.02.2026, 08.03.2026, 22.03.2026, 05.04.2026, 19.04.2026, 03.05.2026, 17.05.2026, 31.05.2026, 14.06.2026 та 20.06.2026 (а.с.34-36).

Як зазначено вище, за умовами Договору строк кредитування складає 300 днів, тобто з 25.08.2025 по 20.06.2026.

Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам Договору №1592-8075 і містить відомості про його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3886(а.с.40-88).

Затверджені наказом директора позивача №13-П від 27.01.2025 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) є спеціальними правилами для Договорів про відкриття кредитної лінії продукту «НА ВСЕ», які укладаються через сайт кредитодавця.

Ці Правила визначають порядок і умови відкриття товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ», права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і фізичною особою позичальником, які є сторонами Договору.

Правила є невід`ємною частиною Договору та разом з Договором про відкриття кредитної лінії складають єдиний договір (а.с.26-34).

ТОВ «ФК «Контрактовий дім» датованим 17.03.2026 підтвердженням №186659-1663338033-17032026 повідомляє, що на виконання запиту ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на номер картки НОМЕР_3 успішно зараховані грошові кошти в сумі 16700,00 грн, № транзакції 1663338033; дата виконання платіжної операції 25.08.2025 17:42; номер замовлення 7cf6979be23f40da81e7 40a8654a04cd (а. с. 14).

Аналогічного змісту довідку до позовної заяви додав і позивач (а.с.89).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором 1592-8075 від 25.08.2025 станом на 02.03.2026 випливає, що 25.08.2025 облікована видача кредиту в сумі 16700,00 гривень та 1920,00 гривень комісії (а.с.90). Відсотки за користування кредитом позивач нарахував з 25.08.2025 по 21.09.2025 (а.с.51-52) за ставкою 0,90% за 1 день упродовж перших 28-ти днів та 1,00% за один день упродовж наступних 161 днів.

Розмір нарахованих відсотків за вказаний період складає 28991,20 гривень, залишок нарахованих відсотків за ст. 625 ЦКУ, складає 8350,00 грн

Загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості становить 55961,49 грн, з яких: 16700,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), 28991,20 грн – заборгованість за відсотками, 1920,29 грн – заборгованість за комісіями та 8350,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками за ст. 625 ЦКУ.

19.03.2026 позивач на адресу відповідача надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту, а 29.04.2026 звернувся з цим позовом до суду (а.с.93-94).

Згідно з розрахунку, 07.09.2025 відповідач на виконання взятих на себе зобов`язань сплатив позивачу 3523 гривні 91 копійку (а.с.90), які позивач зарахував як часткову сплату комісії та відсотків, тому заборгованість за нарахованою комісією зменшилася до 1920,29 гривень.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 КПК України та ст. 79 КАС України.

За змістом ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Досліджуючи датований 25.08.2025 Договір №1592-8075 про відкриття кредитної лінії суд встановив, що ОСОБА_1 з умовами Договору ознайомився та добровільно погодився на отримання кредитних коштів за викладених у ньому умов, підписав Договір та отримав видані йому на вказаний картковий рахунок кредитні кошти в сумі 16700,00 гривень.

Взяті на себе зобов`язання відповідач виконав тільки частково і 07.09.2025 сплатив позивачу 3523 гривні 91 копійку, частина яких врахована на погашення відсотків, а частина – на сплату комісії.

За розрахунком позивача сума несплаченої комісії складає 1920,29 гривень, зобов`язання щодо сплати якої відповідач взяв на себе за умовами п. 4.7 Договору.

Щодо суми процентів за користування кредитом, яка визначена позивачем у 28991,20 гривень, то суд зазначає, що відсотки за користування кредитом позивач обраховував за ставкою 0,90% за один день користування кредитом упродовж перших 28-ти днів, та 1,00% за один день користування кредитом упродовж наступних 161 день. Відсотки нараховані з 25.08.2025 по 01.03.2026.

Перевіривши розрахунок заборгованості у розрізі нарахованих процентів, за Кредитним договором №1592-8075 від 25.08.2025 суд дійшов висновків про його відповідність умовам укладеного договору та вимогам діючого законодавства. Зокрема, відсоток за кожен день користування кредитними коштами не перевищує розмір плати, визначений ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», і плата за користування кредитними коштами обрахована упродовж строку дії договору.

Отже, борг за несплаченими процентами за користування кредитом складає 28991,20 гривень.

Поряд з цим, вимогу позивача про стягнення з відповідача відсотків за ст. 625 ЦКУ в розмірі 8350,00 гривень, суд залишає без задоволення і враховує, що відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Законодавець установив, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачав, що позичальник також звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за прострочення у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 цей пункт був виключений із Закону «Про споживче кредитування». Закон набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Виключення Законом України № 3498-IX із Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» пункту 6-1 не дає підстав для висновку про те, що законодавець у такий спосіб відновив можливість стягнення пені за невиконання чи неналежне виконання умов договору про споживче кредитування під час воєнного стану, оскільки залишається чинною кореспондуюча цьому положенню норма п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Крім того, слід виходити із принципу верховенства права та системного тлумачення законодавства - норми Цивільного кодексу України мають вищу юридичну силу, ніж положення спеціального закону, що підтверджує пріоритетність застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, під час дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування відсутні правові підстави для нарахування та стягнення пені чи штрафів за кредитними договорами.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих в кредит грошових коштів не виконує, стягненню з нього підлягає висунута позивачем вимога в сумі 16700,00 гривень основного зобов`язання, 28991,20 гривень заборгованості за нарахованими відсотками та 1920,29 гривень боргу за нарахованою комісією.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та стягнення з відповідача на користь позивача 47611,49 грн. боргу, що становить 85,08% від ціни позову (55961,49 грн.), тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2265,17 грн (85,08%).

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, відшкодування витрат, понесених у зв`язку із реалізацією права на судовий захист у разі подання до особи необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору й струмування від подання безпідставних позовів.

Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд оцінює витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (пункт 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18).

Суд, вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зобов`язаний врахувати подані стороною у строк, визначений частиною восьмою статті 141 ЦПК України, докази, надати їм належну оцінку і лише після цього прийняти відповідне судове рішення з цього питання.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав копії таких доказів: договору від 08.04.2026, що укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та АО «Правовий Баланс» про надання професійної правничої допомоги, відповідно до умов якого адвокатське об`єднання зобов`язалося без обмежень здійснювати захист та представництво інтересів товариства під час здійснення цивільного, господарського судочинства; додаткової угоди до договору про надання професійної правничої допомоги від 08.04.2026, за змістом якої розмір гонорару за підготовку позовних заяв є фіксованим та складає 10000,00 гривень (а.с.98); рахунку -фактури №Р-0003119 від 27.04.2026 про перерахування позивачем АО за договором від 08.04.2026 10000,00 гривень (а.с.99); свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю ТР №000217 адвоката Глуховецького О. С.(а.с.100).

Доказів того, що адвокат Глуховецький О.С., як адвокат і уповноважена особа АО «Правовий Баланс», надавав професійну правничу допомогу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у справі за позовними вимогами до ОСОБА_1 не надано.

Додана до позову копія датованого 08.04.2026 договору про надання професійної правничої допомоги та копія додаткової угоди до нього не містять умов, зі змісту яких суд би мав можливість достеменно встановити, що правнича допомога надавалася саме при складанні позовної заяви з вимогою до ОСОБА_1 .

Окрім того, адвокат участі у справі не брав, ордер не надавав, заяв і клопотань на адресу суду не подавав.

За наведеного суд приходить до висновку, що доводи позивача про те, що у цій справі ним понесені витрати за надану професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 гривень належними, допустимими і достовірними доказами не доведені, а тому, відповідно, вимога у цій частині задоволеною бути не може.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1592-8075 продукту «НА ВСЕ» від 25.08.2025 в сумі 47611 (сорок сім тисяч шістсот одинадцять) гривень 49 копійок, з яких борг за виданим кредитом 16700,00 гривень, заборгованість за процентами 28991,20 гривень, борг за комісією 1920,29 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2265,17 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА