Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №558/291/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/291/26

номер провадження 2/558/237/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19007-02/2025 від 09.02.2025 в розмірі 25 498,00 гривень.

В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі – ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал") вказує про те, що 09.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 19007-02/2025, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 6100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки, передбачені договором.

Даний кредитний договір укладений відповідно до вимог законодавства в елктронній формі.

Згідно з п. 3.1. кредитного договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті за договором зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що стало причиною утворення заборгованості.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 25498 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 6100 грн.; заборгованість за процентами – 6588 грн.; заборгованість за штрафом – 12200 грн. та заборгованість за комісією – 610 грн.

19 червня 2025 року ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" украли договір факторингу № 19062025, згідно з умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Стар Файненс Груп", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19007-02/2025 від 09.02.2025 року.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по сьогодні не сплачена, тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

З вказаних підстав позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 25 498,00 гривень заборгованості за договором 19007-02/2025 року, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 5 зв.а.).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

До позовної заяви позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» додано клопотання про витребування доказів (інформації) в якому, на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 позивач просив витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію (документи), що містять банківську таємницю.

Таке клопотання позивача 12.06.2026 було задоволено ухвалою суду.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що 09 лютого 2025 року між ТзОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 19007-02/2025 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, з наданням відповідачу одноразового ідентифікатора (а. с. 18-24). Вказаний договір разом із додатками, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, заявкою-анкетою клієнта на отримання кредиту, складають єдиний договір. Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

П. 2 ч. 1 ст. 12 цього Закону визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно умов договору № 19007-02/2025 від 09 лютого 2025 року, відповідачу надано кредит в розмірі 6100,00 гривень (п. 1.1 Договору) на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 укладеного договору, кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 09.02.2025. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 08.06.2025.

Комісія за надання кредиту становить 610,00 гривень, що нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.4. Договору).

Відповідно до п. 1.4 договору тип процентної ставки: фіксована.

Відповідно до п. 1.4.1. денна процентна ставка складає 0,98 % та застосовується у межах строку кредитування, вказанго в п. 1.2 цього договру.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього договору складає 2572,74%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього договору складає 13298,00 грн.

Згідно п. 5.3. договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості – на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Згідно п. 1.6 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 .

Підписавши договір, відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомився та погоджується з усіма визначеними умовами договору та погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору (у т.ч. Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів).

ТзОВ "Стар Файненс Груп" свої зобов`язання за договором виконало, надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум, в розмірі 6100,00 гривень (а. с. 29, 59).

Таким чином, ТзОВ "Стар Файненс Груп" у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на банківську картку.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів та сплаті комісії за користування кредитом, у встановлений договором строк не виконав.

Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за кредитом у ОСОБА_1 станом на 3 березня 2026 року наявна заборгованість в розмірі 25 498,00 гривень, що складається з: 6100,00 гривень заборгованість за тілом кредитом; 6588,000 гривень заборгованість за процентами, 12 200,00 гривень заборгованість за штрафом, а також прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту в сумі 610,00 гривень (а. с. 29 зв.- 31).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст. 530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені договором обов`язкові платежі за користування кредитом у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору про споживчий кредит № 19007-02/2025 від 09.02.2025 року.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

19 червня 2025 року між ТзОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № 19062025, згідно з умовами якого ТзОВ "Стар Файненс Груп" передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а. с. 32-36).

На виконання умов вказаного договору, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплатило ТзОВ Стар Файненс Груп" грошові кошти в сумі 6 622 433, 48 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.06.2025 року № 11887 (а. с. 38).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу 19062025 від 19.06.2025 року, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 19007-02/2025 від 09.02.2025 року в розмірі 25 498,00 гривень, з яких: 6100,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 6588, 00 гривень прострочена заборгованість за відсотками, 12 200,00 гривень заборгованість за пенею/штрафах, а також заборгованість за комісією в сумі 610,00 гривень (а. с. 37).

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача була надіслана досудова вимога про заміну кредитодавця та про погашення кредитної заборгованості (а. с. 38 зв.).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, оскільки нарахування заборгованості проведено в межах визначеного договором строку тому наданий позивачем розрахунок заборгованості приймається судом як достовірний, оскільки підтверджений документально.

Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті.

Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів по справі, суд дійшов про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 19007-02/2025 від 09.02.2025 року в розмірі 13 298,00 гривень, з яких: 6100,00 гривень заборгованість за тілом кредитом; 6588,00 гривень заборгованість за відсотками, а також заборгованість за комісією за видачу кредиту в сумі 610,00 гривень.

Щодо решти позовних вимог, то суд вважає за необхідне зауважити таке.

Позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь також 12 200,00 гривень заборгованості за штрафом.

П. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, що триває станом на теперішній час.

Враховуючи, що кредитний договір № 19007-02/2025 укладений 09 лютого 2025 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні, відповідач підлягає звільненню від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вказані обставини справи, вимоги п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача 12200,00 гривень заборгованості за порушення грошового зобов`язання (неустойкою -штрафом), у зв`язку з чим у задоволенні таких позовних вимог позивача необхідно відмовити.

За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 19007-02/2025 від 09.02.2025 року підлягають до задоволення в розмірі 13 298,00 гривень.

Позивачем понесені судові витрати, що складають 2662,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а.с. 1) та 8000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується: копією договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 1 липня 2025 року; копією акта № 167 наданих послуг від 11 травня 2026 року; детальним описом наданих послуг до акту № 167.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1388,52 гривень (13 298,00 гривень х 2662,40 гривень : 25498,00 гривень = 1388,52 гривень), а також 4 172,24 гривень (13298,00 гривень х 8000,00 гривень : 25498,00 гривень = 4172,24 гривень) понесених витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог позивача, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 509, 526, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1054 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. ст. 512, 516, 626, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № 19007-02/2025 від 09.02.2025 року в розмірі 13 298 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, з яких: 6100,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 6588,00 гривень заборгованість за процентами, а також заборгованість за комісією в сумі 610,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" 1388,52 гривень сплаченого судового збору та 4 172, 24 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позовних вимог позивача відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Демидівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК