Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №541/2883/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №541/2883/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2026 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101769071949419 від 22 січня 2026 року у загальному розмірі 6162 грн. 78 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, 22 січня 2026 року підписала Заяву № АВН0СТ155101769071949419 про надання послуги «Швидка готівка», на підставі якої останній надано кредит на суму 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, з денною процентною ставкою 0,14%.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим, станом на 13 липня 2026 року, у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 6162 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4653 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1372 грн. 84 коп. та заборгованості за пенею у розмірі 136 грн. 87 коп. Тому, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ «Акцент-Банк», розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у його відсутність.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3025910 від 14 липня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.60 ).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року цивільну справу № 541/2883/26 за позовом АТ « Акцент - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 61).

11 серпня 2026 року цивільна справа № 541/2883/26 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області (а.с.64)

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року цивільну справу за позовом АТ « Акцент – Банк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 15 вересня 2026 року ( а.с. 98 ).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подала.

Суд враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2026 року ОСОБА_1 підписала Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101769071949419, відповідно до якої сума кредиту - від 5 000 грн. 00 коп., строк кредитування - 12 місяців. Процентна ставка ( фіксована ) - 85 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день ( а.с. 68-70 ).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором від 22 січня 2026 року, внаслідок чого, станом на 13 липня 2026 року, у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 6162 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4653 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1372 грн. 84 коп. і заборгованості за пенею у розмірі 136 грн. 87 коп. ( а.с. 71 )

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ч.1 ст.634 ЦК України ).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, суд зазначає, що заявлені позивачем вимоги не в повній мірі кореспондують із вимогами чинного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, згідно із п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому позивачем безпідставно нараховано заборгованість за пенею в розмірі 136,87 грн., а тому в частині її стягнення слід відмовити.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101769071949419 від 22 січня 2026 року в розмірі 6025,91 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4653,07 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 1372,84 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( а.с. 7 )

Таким чином, оскільки, позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2603 грн. 02 коп. (97,77% від 2662,40 грн.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 610-611, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 – 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101769071949419 від 22 січня 2026 року, у загальному розмірі 6025 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2603 грн. 02 коп.

У задоволенні решти позовних вимог, – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін :

позивач: Акціонерне товариство « Акцент - Банк », адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ – 14360080.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 15 вересня 2026 року.

Головуючий суддя: