Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №548/1523/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1523/26

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/368/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий, такого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.06.2026 до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Дослідивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що її необхідно направити для доопрацювання з таких підстав.

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до пункту другого частини першої статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

28.05.2026 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 003491 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Згідно із копією ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 07.07.2026 справа № 527/1769/26, провадження №1-кп/527/167/26, ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за даним епізодом.

Відповідно до пункту восьмого статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З метою перевірки інформації щодо наявності обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, необхідно надати докази про повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 КУпАП повернути Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець