Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №544/2045/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2045/26

пров. № 2/544/1149/2026

Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: Малицької О. Л.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Пирятин в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2019 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського Кіровоградської області, про що зроблений актовий запис за № 3. Від спільного проживання у сторін народилися діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на ведення господарства та сімейне життя. Понад пів року сторони проживають окремо. Позивачка бажає створити нову сім`ю. Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить стягнути з відповідача судовий збір на свою користь.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судових повісток № R067233410338 та №R067251786809. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 07.06.2019 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського Кіровоградської області, про що зроблений актовий запис за № 3, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.06.2019, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін народилися діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями Свідоцтв про народження: серія НОМЕР_2 від 30.08.2023; серія НОМЕР_3 від 03.12.2019, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6-7).

Подружнє життя у сторін не склалося, заяв про примирення сторони не подавали.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Також суд вважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 , оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн, який був сплачений відповідно до Квитанції №5YRY-R4TE-E78E від 14 липня 2026 року (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 червня 2019 року Виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського Кіровоградської області, актовий запис за № 3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Малицька