Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №542/1268/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1268/26

Провадження № 2/542/829/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

14 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 представник позивача - адвокат Усенко Михайло Ігорович, який діє на підставі ордера серії ВС № 1408806 від 20.10.2025, через систему Електронний суд, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому проcив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9578566 від 02.12.2019 у загальному розмірі 15 881,31 грн. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № 9578566 в електронній формі, згідно з умовами якого відповідач отримав 5 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ОСОБА_1 підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором.

Кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі визначеній кредитним договором.

29.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 58-МЛ, відповідно до умов якого позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношення до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за кредитним договором № 9578566 від 02.12.2019, що укладений з кредитодавцем та відповідачем.

Відповідач у встановлений строк заборгованість за кредитним договором не повернув.

Станом на 14.04.2026 заборгованість відповідача становить 15 881,30 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 3 350,51 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 9 582,00 грн, прострочена заборгованість за комісіями - 1 000,00 грн, заборгованість за штрафами - 1 948,79 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 38 - 39).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4 зворот, 49, 49 зворот).

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 43, 44, 50, 51).

Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14.09.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

02.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9578566 (а.с. 6 - 8).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки , що визначені договором.

Сума кредиту становить 5 000,00 грн (пункт 1.2. договору). Кредит надається строком на 15 днів з 02.12.2019 (пункт 1.3. договору). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 17.12.2019 (пункт 1.4. договору).

Сукупна вартість кредиту складає 3 250,00 грн в грошовому виразі та 1,582.00 відсотків річних у процентному значенні (пункт 1.5. договору).

Комісія за надання кредиту: 1 000,00 грн, яка нараховується за ставкою 20.00 відсотків від суми кредиту одноразово (пункт 1.5.1. договору).

Проценти за користування кредитом: 2 250,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована (пункт 1.5.2. договору).

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Особливості нарахування процентів визначені п. 2.2.3. цього договору (пункт 1.6. договору).

Розрахунок сукупної вартості кредиту зазначено в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.7. договору).

Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, зареєстрованої позичальником для цієї мети в особистому кабінеті на сайті miloan.ua (пункт 2.1. договору).

Позичальник сплачує позикодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1 -1.5.2, 1.6. договору відповідно (пункт 2.2.1. договору).

Нарахування позикодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування (пункт 2.2.2. договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною (базою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п. 1.4, якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватися кредитом, окрім випадків, коли визначена в п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6 договору (за умовами акцій, програми лояльності, тощо). Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, та у випадку невиконання позичальником умов цього договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти за користування кредитом з дня наступного за днем визначеним п. 1.4. продовжуються нараховуватись за базовою ставкою згідно п. 1.6. договору протягом 60 днів, після чого нарахування процентів може бути зупинене або припинено товариством в односторонньому порядку. При цьому сторони погодили, що після зупинення товариством в односторонньому порядку нарахування процентів товариством вправі в будь-який момент без погодження з позичальником відновити нарахування таких процентів до моменту повного виконання позичальником зобов`язань за договором або до моменту припинення нарахування процентів за рішенням товариства.

Позичальник за наявності відповідної пропозиції позикодавця має право на продовження строку користування / повернення кредиту на таких самих умовах на певну кількість днів доступну у пропозиції відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження строку користування кредитом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплати комісію за продовження кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі строки продовження та максимальні ставки комісії за продовження кредиту: 3 дні - 3.00 % від поточного залишку кредиту, 7 днів - 5.00 % від поточного залишку кредиту, 15 днів - 10.00 % від поточного залишку кредиту (пункт 2.3.1. договору).

Волевиявлення позичальника продовжити строк користування / повернення кредиту та укладення угоди про це, згідно п. 6.14 правил, підтверджується здійсненням ним відповідного платежу у спосіб, визначений п. 2.5 договору (пункт 2.3.2. договору).

Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п. 1.4. договору (пункт 2.4.1. договору).

У випадку, якщо станом на дату закінчення стоку користування кредитом (настання дати повернення кредиту) будуть існувати будь-які боргові зобов`язання позичальника за цим договором, в тому числі але не виключно, плата за кредит, пеня та / або інші платежі на користь позикодавця встановлені умовами цього договору, то така заборгованість повинна бути сплачена позичальником одночасно з поверненням кредиту в термін, передбачений п. 1.4. договору (пункт 2.4.2. договору).

Позикодавець має право: стягувати з позичальника пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору (пункт 3.2.4 договору); відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника (пункт 3.2.6. договору).

Відповідно до пункту 4.1. договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник починаючи з дня наступного за днем спливу терміну (дати), вказаного в п.1.4 цього договору з урахуванням угод про продовженням строку користування/повернення кредиту та оновлених графіків розрахунків, що складаються у зв`язку з укладенням цих угод, зобов`язаний сплатити на користь товариства пеню у розмірі 2.00 відсотків від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення, але у будь-якому випадку не більше 50 відсотків від загальної суми кредиту одержаного позичальником за цим договором. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом.

Цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створений на веб-сайті товариства miloan.ua (пункт 6.1. договору).

Кредитний договір складається з правил та індивідуальної частини, набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 7.1. договору).

У розділі «Реквізити сторін» зазначено особисті дані позичальника ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Вказаний договір був підписаний відповідачем з допомогою одноразового ідентифікатора L62712, дата і час відправки одноразового ідентифікатора 02.12.2019 11:16:18, номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор НОМЕР_3 (а.с. 9).

У додатку № 1 до договору сторони погодили графік платежів за кредитним договором № 9578566 від 2.12.2019, згідно із яким: відповідач повинен був здійснити 1 платіж 17.12.2019 на загальну суму 8 250,00 грн, з яких 5 000,00 грн - тіло кредиту, 1 000,00 грн - комісія за надання кредиту, 2 250,00 грн - проценти (а.с. 8 зворот).

З метою укладення кредитного договору, ОСОБА_1 на сайті miloan.ua 02.12.2019 заповнив анкету-заяву на кредит № 9578566, у якій вказав паспортні дані, місце проживання, номер телефону, та інші дані відповідача (а.с. 9 зворот - 10).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про надання фінансового кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, внаслідок чого у сторін виникли взаємні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Положеннями частини першої ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до платіжного доручення 4049606 від 02.12.2019, ТОВ «Міолан» перерахувало ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на кредитну картку № НОМЕР_4 кошти в сумі 5 000,00 грн (а.с. 10 зворот).

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» листом № 20.1.0.0.0/7-260724/25181-БТ від 27.07.2026 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ). По рахунку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) за період 02.12.2019 - 09.12.2019: 02.12.2019 були зараховані кошти в сумі 5000 грн (а.с. 45).

Кредитор свої зобов`язання відповідно до кредитного договору № 9578566 від 02.12.2019 виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Позивачем надана виписка з особового рахунку за кредитним договором № 9578566 від 02.12.2019 відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» станом на 14.04.2026 (включно) складає 15 881,30 грн, та складається з простроченої заборгованості: за тілом кредиту - 3 350,51 грн, за відсотками - 9 582,00 грн, за комісією - 1 000,00 грн, штраф - 1 948,79 грн (а.с. 12 зворот).

Згідно з частиною першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29.12.2020 між ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений договір відступлення права вимоги № 58-МЛ (а.с. 13 - 16).

Відповідно до пунктів 1.1. - 1.3. договору, на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошові вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладених між кредитором та боржником (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимоги від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитним договором. Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, придбаних від кредитора за цим договором.

Підписанням цього договору кредитор гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників (пункт 3.1. договору).

Відповідно до умов цього договору кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги до боржників які виникли у кредитора внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів, та які входять до портфелю заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, складає 205 618 183 грн 98 коп станом на дату підписання сторонами цього договору (пункт 6.1. договору).

В якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор протягом 5 робочих днів сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 5 446 965,03 грн без ПДВ (пункт 7.1. договору).

Згідно з актом приймання-передачі реєстру боржників від 29.12.2020, ТОВ «Міолан» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» реєстр боржників кредитора від 29 грудня 2020 року, складений за формою згідно із додатком № 1 до договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ ВІД 29.12.2020, кількість боржників 13 237, загальна сума заборгованості 205 618 183,98 грн (а.с. 19 зворот).

Згідно з витягом з реєстру боржників, за договором відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29.12.2020 від ТОВ «Міолан» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» передано право вимоги до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором № 9578566 від 02.12.2019 (а.с. 37 зворот).

Відповідно до платіжної інструкції № 20806 від 29.12.2020 ТОВ «Мілоан» перерахувало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 5 446 965,03 грн - плата за відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги № 58-МЛ від 29.12.2020 (а.с. 20).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

01.04.2026 позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено претензію, у якій роз`яснено необхідність сплати заборгованості за кредитним договором із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора, яка залишена без реагування (а.с. 21).

Отже, на підставі договору факторингу, укладеного між ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» № 58-МЛ від 29.12.2020 до позивача перейшло право грошової вимоги ОСОБА_1 , за кредитним договором № 9578566 від 02.12.2019 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплатив визначені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 9578566 від 02.12.2019, на загальну суму 15 881,30 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 3 350,51 грн, заборгованість за відсотками 9 582,00 грн, комісія за видачу кредиту - 1 000,00 грн, штраф - 1 948,79 грн.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Крім того представник позивача у позовній заяві просить стягнути 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 укладеного між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 24).

Відповідно до п. 1.1 договору клієнт замовляє, приймає та оплачує а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту праві законних інтересів клієнта. Згідно з п. 2.2-2.4 договору справи в роботу виконавця передаються на підставі замовлення. Вартість наданих послуг за 1 справу складає: 8000,00 грн без ПДВ. Детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються у акті наданих послуг (а.с. 25).

14.04.2026 сторонами підписано додаток до договору № 0107 від 01.07.2025 - акт № Д27368 наданих послуг, згідно із яким виконавцем надані послуги по договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025: боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 9578566 від 02.12.2019, сума послуг складає 8 000,00 грн. Також АО «Апологет» надано детальний опис наданих послуг до акту Д27368 за договором про надання правничої допомоги, згідно із яким АО «Аполегет» надано такі послуги: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год., погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хв., складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3 год 30 хв., подання позовної заяви до суду - 1 шт (а.с. 25 зворот).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.

Суд звертає увагу на те, що справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19

З огляду на визначені критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 268, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_7 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором № 9578566 від 02.12.2019 у розмірі 15 881,30 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 30 коп), у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 3 350,51 грн, заборгованість за процентами 9 582,00 грн, заборгованість за комісією за видачу кредиту - 1 000,00 грн, штраф - 1 948,79 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_7 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662, 40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м. Львів, 79018.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 14.09.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь