Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №243/3407/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/3407/26

Провадження № 3/552/1811/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2026 року о 03-03 год. у м. Слов`янськ по вул. О. Тихого, 139, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на опору ЛЕМ в наслідок чого було завдано матеріальних збитків балансоутримувачу опори , чим порушив п. 12.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 631554 від 04.04.2026 року, відповідно до якого 04.04.2026 року о 03-03 год. у м. Слов`янськ по вул. О. Тихого, 139, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на опору ЛЕМ в наслідок чого було завдано матеріальних збитків балансоутримувачу опори , чим порушив п. 12.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 04.04.2026 року в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень; поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2026 року, в яких останній зазначив, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Пунктами 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом тим, зі змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП України вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинене 04.04.2026 року.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-384 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський апеляційний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Київського районного

Суду м. Полтави І.О. Сидоренко