Суд: Диканський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №529/668/26
Суддя: Чуб К. В.
Справа № 529/668/26
Провадження № 3/529/237/26
ПОСТАНОВА
15 вересня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання захисника - адвоката Кулішова В.П. про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання у вказаній справі відкладено на 13:00 год. 11 листопада 2026 року.
09.09.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кулішова В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження адвоката Кулішова В.П. від місця проведення судового засідання у справі, запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кулішова В.П. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його особистого кабінету в цій підсистемі.
Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, -
постановив:
Клопотання адвоката Кулішова Володимира Петровича про участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання у вказаній справі провести у режимі відеоконференції за участі адвоката Кулішова Володимира Петровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його особистого кабінету у цій підсистемі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Чуб
Оригінал: reyestr.court.gov.ua