Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №524/9202/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9202/26

Провадження 3/524/2069/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 року,суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.05.2026 року близько 17 год. 20 хв. за адресою м.Кременчук, вул.Українська,буд.2, ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено дві скляні колби з невідомою речовиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/9330-ПЗПРАП від 21.05.2026 року,що даною речовиною є PVP. Маса PVP становить 0,0142 та 0,004 грами за,що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як вбачається з протоколу серії ВАД № 997403 від 09.07.2026 року, адміністративне правопорушення вчинено 09.05.2026 року,а справу направлено до суду 23.07.2026 року та 23.07.2026 року головуючий суддя виносить постанову про повернення справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення та подачі за територіальною підсудністю до відповідно суду. 13.08.2026 року дільничний офіцер поліції ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Давид Тихоненко надає рапорт в якому зазначає,що згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2026 була вказана адреса м.Кременчук,вул.Українська,10/2,яка являється місцем фактичного виявлення адміністративного правопорушення та відноситься до території Автозаводського району та територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було допущено помилку, а саме адреса: «м.Кременчук, вул.Українська,буд.2» та просить направити матеріали справи для подальшого розгляду до Автозаводського районного суду м.Кременчука. Після чого матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП надійшли в провадження суду 24.08.2026 року тобто після закінчення 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.7 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,7, ст. 44 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ліна ОБРЕВКО