Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №524/6820/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6820/26

Провадження №2/524/6004/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до суду звернулося АТ «ОТП Банк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказували, що 17 грудня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3000035234.

За умовами договору банк надав позичальнику кредит у загальному розмірі 5000,00 грн. на загальні споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 17.12.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 34,99% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, банком було видано кредит відповідачу. В свою чергу відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість.

25 серпня 2025 року позивач направив відповідачу письмову вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору, станом на 26.08.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 5310,85 грн., з яких: 4615,39 грн. заборгованість за кредитом та 695,46 грн. заборгованість за процентами, яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі, залучено сторін, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в межах робочого часу суду.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Станом на день розгляду справи та ухвалення судом рішення, учасники справи не подавали будь-які заяви, клопотання про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи з викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

17 грудня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3000035234 шляхом особистого підписання позичальником договору, за умовами якого, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредит видається на загальні споживчі цілі у розмірі 5000,00 грн., дата остаточного повернення кредиту 17.12.2027 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 34,99% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п. 1.3. договору).

До укладання кредитного договору позичальник ознайомився з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, про що свідчить його особистий підпис.

На виконання умов кредитного договору АТ «ОТП Банк» зобов`язання щодо видачі відповідної суми кредиту виконав, кошти у розмірі 5000,00 грн. надав відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером від 17.12.2024 року та випискою по рахунку.

Із розрахунку заборгованості суд вбачає, що відповідач частково сплатив борг за тілом кредиту у розмірі 384,61 грн. та процентами у розмірі 339,87 грн., тобто вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором від 17.12.2024 року.

Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору, станом на 26.08.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 5310,85 грн., з яких: 4615,39 грн. заборгованість за кредитом та 695,46 грн. заборгованість за процентами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, банк 25.08.2025 року направив відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості у розмірі 5310,85 грн. у 30-денний строк з дня отримання такої вимоги. Відповідач борг не повернув.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До матеріалів справи позивачем надано розрахунок заборгованості, за яким заборгованість відповідача за кредитним договором складає у загальному розмірі 5310,85 грн. Відповідачем розрахунок боргу не спростовано.

За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував умови договору, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У частині 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Враховуючи задоволення судом позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти у повернення сплаченого судового збору у зазначеному розмірі.

Сторони не заявляли про понесення ними будь-яких інших судових витрат.

Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками справи доказів.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 553-559, 625,626, 1046-1052, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість кредитним договором № 3000035234 від 17.12.2024 року, що виникла станом на 26.08.2025 року, у розмірі 5310,85 грн., з яких: 4615,39 грн. заборгованість за кредитом та 695,46 грн. заборгованість за процентами, а також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Позивач: АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ: 21685166, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 15 вересня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: