Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №524/7431/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/7431/26

Провадження № 2/524/6343/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

05.06.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якій вона просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2015 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на місяць, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2015 з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом у 2015 році розмір аліментів у твердій грошовій сумі є критично малим, не відповідає реальним потребам дитини та вимогам чинного законодавства. З 2015 року значно зросли ціни на харчування, одяг, навчання, розвиток та медичне обслуговування дитини, що призвело до збільшення витрат на її утримання. Відповідач є працездатною особою, має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Стягнення аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно дозволить забезпечити стабільне та належне фінансування потреб дитини.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.06.2026 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов визнав частково. Вказав, що не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу). Проте не згоден із заявленим позивачкою розміром аліментів у 1/4 частку від доходу, вважає його завищеним, необґрунтованим та таким, що ставить сім`ю відповідача у скрутне матеріальне становище. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . На повному матеріальному забезпеченні та утриманні Відповідача перебувають: спільна неповнолітня донька — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (8 років) та донька дружини від першого шлюбу (падчерка) — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (13 років), яка проживає разом із відповідачем та його дружиною єдиною сім`єю та фактично перебуває на його матеріальному забезпеченні. Дружина відповідача, ОСОБА_4 , на даний час є тимчасово не працевлаштованою у зв`язку з чим відповідач є єдиним годувальником у сім`ї, на якого покладено обов`язок щодо фінансового забезпечення чотирьох осіб. Вважає, що справедливим, співмірним та таким, що відповідає балансу інтересів усіх дітей відповідача, є визначення аліментів у розмірі 1/6 частки від доходу (або не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Позивачка та її представник в судове засідання не прибули. Представник позивачки адвокат Левченко І.С. надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його та позивачки участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, заперечення відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – « ОСОБА_7 ») та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_1 , виданим 22.01.2015 Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2015 у цивільній справі №524/8682/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2015 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2026/008274099 від 21.05.2026 та №2026/008532696 від 26.05.2026, а також відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1599 від 27.05.2026, малолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З 04.05.2018 ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 04.05.2018. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають спільну дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Півнчно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 01.03.2022.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними проживає також дочка ОСОБА_4 від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання №812, №816 від 08.01.2020, виданими Автозаводською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, та витягами з реєстру територіальної громади №2025/011635281 від 15.08.2025 та №2026004375363 від 19.03.2026.

ОСОБА_2 працює у ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енерго-плюс». За 6 місяців 2026 року його дохід становив 186189,84 грн., що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України (форма ОК-7), наданими відповідачем.

Згідно з консультацією дитячого ортопеда-травматолога ОСОБА_10 від 18.08.2026 ОСОБА_3 має килеподібну деформацію грудної клітини зліва.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на те, що дружина відповідача є працездатною, а падчерка, яка проживає з ним має матір, яка може надавати їй матеріальну допомогу, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що ці члени його сім`ї перебувають на його утриманні.

В свою чергу суд бере до уваги розмір доходу ОСОБА_2 та наявність у нього іншої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище викладене, виходячи з якнайкращих інтересів дітей, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2015 у цивільній справі №524/8682/15-ц на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням вимоги про зміну способу стягнення аліментів, за якою позивач від сплати судового збору звільнена, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 79, 80, 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2015 у цивільній справі №524/8682/15-ц на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 14 вересня 2026 року.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова