Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №372/4077/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4077/26

Провадження 2-2803/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Ковтун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2026 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованість за кредитним договором № 2024/І_С/291-001464 від 22.04.2024 у розмірі 31089,46 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що22 квітня 2024 року ОСОБА_1 уклав з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2024/І_С/291-001464 (Договір карткового рахунку). Згідно розділу 1 Заяви-Договору «Персональні дані» відповідач, окрім відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 замовив банківський продукт «Старт ДРАЙВ ЗКП» (з метою отримання заробітної плати) з субрахунком № 26207111822109.100101.980 та банківський продукт «ЕКО кредитка» з субрахунком № 26207111822109.500101.980 (з метою кредитування). В день підписання Заяви-Договору Банк видав відповідачу платіжну картку НОМЕР_2 (т.з. зарплатна) та платіжну картку НОМЕР_3 (кредитна), що відповідач підтвердив власноручним підписом у розділі 7 Заяви-Договору «Розписка про отримання платіжної картки».

В розділі 4 Заяви-Договору «Умови споживчого кредитування» сторони встановили основні параметри кредитування, а саме: Договір № 2024/ОВР/291-000499. Програма кредитування: ЕКО кредитка. Строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Мета кредиту: споживчі цілі. Тип та спосіб надання кредиту: кредит у формі овердрафту. Порядок (спосіб) надання кредиту: безготівковий у формі кредитування карткового рахунку. Погашення кредиту: в останній день строку кредитування. Тип процентної ставки: фіксована. Порядок сплати процентів: щомісячно. Строк кредитування: 12 місяців. Можлива сума кредиту: 0,00-300 000,00 грн. Щомісячний платіж по кредиту: 7,00 % мінімум 50,00 грн. Пільговий період: 70 днів. Процентна ставка на пільговий період: 0,00001 % річних. Процента ставка: 45,00 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість: 45 % річних. Комісія за видачу (в т.ч. за видачу готівкових кредитних коштів)/встановлення кредиту: 2,99 %. Строк для сплати процентів та щомісячного платежу по кредиту встановлено – до 25 числа кожного місяця.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав, встановивши 18.07.2024 (що є датою кредитного договору згідно п.1.2.7 Правил) ліміт дозволеного овердрафту для Клієнта у розмірі 22 700,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_4 та надавши кредитні кошти в користування.

Відповідно до умов п.п.3.4.6.1 Правил Банкомв травні 2025 року було прийнято рішення щодо пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту на наступні 12 місяців від дати закінчення попереднього строку (з 18.07.2025). Процентні ставки за користування кредитними коштами, можливість чого передбачена п. 3.4.6.2. Правил, не змінювались.

Відповідач користувався кредитними коштами шляхом безготівкової оплати товарів і послуг та переказів коштів р2р на інші картки з використанням платіжної картки НОМЕР_5 , що відображено у виписці за субрахунком № НОМЕР_6 . Однак Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині щомісячної сплати процентів, щомісячного обов`язкового платежу, погашення суми кредиту в кінці строку кредитування, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості.

У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань позивач 05.05.2026 направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату процентів № 132/13380/2026 від 01.05.2026 з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання вимоги для погашення заборгованості.

Станом на 01 червня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 089,46 грн., з яких: 11 773,57 грн. – заборгованість по кредиту (поточна) (обліковується за рахунком 26207111822109.500101.980), 10 846,24 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена) (обліковується за рахунком 22037111839861.980), 864,52 грн. – заборгованість по процентах (поточна) (обліковується за рахунком 26271113385941.980), 7 605,13 грн. – заборгованість по процентах (прострочена) (обліковується за рахунком 22085112827404.980).

Ухвалою суду від 26.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань або відзиву до суду не направив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК Україна суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про розгляд справи в заочному порядку та задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 уклав з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2024/І_С/291-001464 (Договір карткового рахунку).

Згідно розділу 1 Заяви-Договору «Персональні дані» відповідач, окрім відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 замовив банківський продукт «Старт ДРАЙВ ЗКП» (з метою отримання заробітної плати) з субрахунком № 26207111822109.100101.980 та банківський продукт «ЕКО кредитка» з субрахунком № 26207111822109.500101.980 (з метою кредитування). В день підписання Заяви-Договору Банк видав відповідачу платіжну картку НОМЕР_2 (т.з. зарплатна) та платіжну картку НОМЕР_3 (кредитна), що відповідач підтвердив власноручним підписом у розділі 7 Заяви-Договору «Розписка про отримання платіжної картки».

Вказаний кредитний договір складається з публічної частини договору, яким є Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", та індивідуальної частини, якою є Заява-договір.

Відповідно до умов Заяви-договору від 22.04.2024 сторони погодили наступні істотні умови кредитування: Максимально можлива сума кредиту: 300 000,00 грн.; Щомісячний платіж по кредиту: 7,00 % мінімум 50,00 грн. Пільговий період: 70 днів. Процентна ставка на пільговий період: 0,00001 % річних. Процента ставка: 45,00 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість: 45 % річних. Комісія за видачу (в т.ч. за видачу готівкових кредитних коштів)/встановлення кредиту: 2,99 %. Строк для сплати процентів та щомісячного платежу по кредиту встановлено – до 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 3.1 договору сторонами погоджені всі істотні умови договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та для кредитних договорів.

Відповідач отримав від банку інформацію, що вказана в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до підписання заяви-договору (п.3.2 договору №2024/І_С/291-001464) та ознайомився з діючими тарифами на обслуговування платіжної картки, отримав примірник тарифів (п. 3.3,3.4 договору №2024/І_С/291-001464).

Банк свої зобов`язання за Договором виконав, встановивши 18.07.2024 (що є датою кредитного договору згідно п.1.2.7 Правил) ліміт дозволеного овердрафту для Клієнта у розмірі 22 700,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_4 та надавши кредитні кошти в користування.

Відповідно до умов п.п.3.4.6.1 Правил Банкомв травні 2025 року було прийнято рішення щодо пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту на наступні 12 місяців від дати закінчення попереднього строку (з 18.07.2025) (виписка з рішення додається).

Відповідно до п. 3.3.8.2. Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою Договором. Клієнт отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки, що міститься в тексті Договору (розділ 7) та розпискою про отримання платіжної картки.

Згідно з п. 3.3.20. Правил сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк).

Відповідно до п. 3.4.6.2. Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному Правилами.

Відповідно до п. 3.4.6.3. Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої є визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом.

01.05.2026 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту №2024/І_С/291-001464, в якій вказано інформацію про те, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором. Проте, дана вимога була залишена відповідачем без виконання.

Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано розрахунок заборгованості за договором №2024/І_С/291-001464 від 22.04.2024 укладеного між позивачем та відповідачем, відповідно до якого загальний залишок заборгованості за наданим кредитом станом на 01.06.2026 становить 31 089,46 грн., з яких: 11 773,57 грн. – заборгованість по кредиту (поточна), 10 846,24 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена), 864,52 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 7 605,13 грн. – заборгованість по процентах (прострочена).

Всупереч умовам даного договору, відповідач тривалий час не здійснює своєчасно платежі для погашення заборгованості по кредиту та витратам відповідно до умов договору, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст. 526, 530, 623, 625 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», №851-ІVа також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію» № 675-VІІІ.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою абозмінюваною.Типпроцентноїставкивизначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом вказаних норм, позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредитодавцю ту суму кредиту, яка була ним отримана на підставі такого договору.

Розмір зобов`язання щодо повернення суми кредиту визначається не встановленим кредитним лімітом, а сумою фактично отриманого кредиту в рамках договору.

З оглядуна викладене, суд дійшов висновку, що між відповідачем та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 22.04.2024 укладено Договір карткового рахунку шляхом підписання заяви-договору, відповідно до якого позичальник ОСОБА_1 отримав кредит згідно з визначеним банком 18.07.2024 кредитним лімітом в сумі 22700,00 грн. шляхом зарахування на відкритий рахунок ОСОБА_1 ..

Заява -договір містить детальну інформацію щодо особи ОСОБА_1 , зокрема, дату її народження, індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта і дату його видачі, адресу проживання, номер мобільного телефону, а також соціальний статус, джерело та розмір доходу.

У заяві-договорі міститься прохання відповідача відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, відповідно до умов договору.

Підписавши власноручно Заяву-договір від 22.04.2024, відповідач підтвердив, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору, а також те, що він умови Договору цілком зрозумів та прийняв їх.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

На підтвердження наявності заборгованості та її розміру Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» подав до суду розрахунок заборгованості, виписку по кредитному договору.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75 встановлено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц. та від 17.12.2020 у справі №278/2177/15 дійшов висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

Як вбачається з виписки по Кредитному договору №2024/І_С/291-001464, відповідач користувався кредитними коштами за договором, укладеним 22.04.2024 однак взятих на себе зобов`язань перед позивачем щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконав, відсотки за користуванням кредитом не сплатив, у зв`язку із чим виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 14791_9842 від 24.06.2026.

На підставі ст.ст. 141,142,259,263-265,268,272,273,279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором №2024/І_С/291-001464 від 22.04.2024 в розмірі 31089 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Б. Тиханський