Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №370/2147/26 — Макарівський районний суд Київської області

"10" вересня 2026 р. Справа № 370/2147/26

Провадження № 3/370/643/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н. О., розглянувши матеріали, які надійшли відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правонарушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 690374 від 11.06.2026 року, водій ОСОБА_1 11.06.2026 року о 18:10:00 в с. Липівка Бучанського району Київської області керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно з постановою державного виконавця Макаровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні ВП № 55379613 від 03.05.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху (ПДР) України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

10.09.2026 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Свою позицію обґрунтовував тим, що стягувач (колишня дружина) нібито відмовилася від стягнення аліментів, однак органи Державної виконавчої служби не відобразили цей факт належним чином у базах даних, через що обмеження у праві керування продовжує безпідставно існувати. Також у заяві ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надану письмову заяву, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним заментом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено право державного виконавця за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, виносити вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення задолженості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова державного виконавця Макаровського РВ ДВС від 03.05.2019 року у виконавчому провадженні ВП № 55379613 є чинною, у встановленому законом судовому порядку вона не скасована, а відомості про її зупинення або припинення в базах даних МВС та Єдиному реєстрі боржників відсутні.

Твердження ОСОБА_1 про відмову стягувача від аліментів не спростовують факт наявності постанови ДВС станом на момент зупинення транспортного засобу працівниками поліції. Сам по собі факт усних домовленостей або невиконання виконавцем процедурних дій не звільняє водія від обов`язку виконувати вимоги закону та утримуватися від керування авто.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 690374 від 11.06.2026 р.; Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.05.2019 р. (ВП № 55379613).

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 252 КУпАП, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 3 ст. 126, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова в частині позбавлення права керування транспортним засобом підлягає виконанню з моменту її винесення.

Боржник зобов`язаний здати посвідчення водія до органів поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Макаровський районний суд Київської області.

Суддя: Н.О. Бізяєва