Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №370/1660/26 — Макарівський районний суд Київської області

Суд: Макарівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 12 серпня 2026 р.

Справа: №370/1660/26

Суддя: Білоцька Л. В.

Макарівський районний суд Київської області

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року Справа № 370/1660/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, інвалід II групи, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.05.2026 близько 14 год. 15 хв., в с. Забуяння, дорога 0-101405, гр. ОСОБА_1 передав керування транспортними засобами ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 особі, яка не мала права керування транспортними засобами, а саме гр. ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року та гр. ОСОБА_1 , 08.02.2026 притягнено до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні яке було призначено 17.06.2026, ОСОБА_1 пояснив, що його дружині стало погано, вона онкохвора, син сів за кермо щоб завезти її до лікарні. Просив суд відкласти судове засідання за для долучення до матеріалів справи доказів які підтверджують обставини на які він посилається. На розгляд справи про адміністративне правопорушення 13.08.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Подія мала місце 10.05.2026. Розгляд справи відкладався неодноразово. На час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

А тому провадження у справі підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись вимогами ст. 38, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua