Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №362/3143/25
Суддя: Дорошенко В. М.
Справа № 362/3143/25
Провадження № 1-кп/362/301/26
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.09.2026 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали об`єднаного кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251113100006018 від 25.04.2025, № 42022112310000089 від 10.05.2025 та № 12025111310000897 від 20.06.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України;
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також просив прийняти до розгляду заявлений представником потерпілого цивільний позов.
Сторона захисту вказала, що обвинувальні акти мають ряд неточностей, однак не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Представники потерпілого у підготовче судове засідання не прибув, скерував до суду письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі. Також просив прийняти до розгляду попередньо заявлені цивільні позови у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заявляв клопотання про розгляд цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 22.09.2026 о 14 год. 00 хв.
Прийняти до розгляду цивільні позови про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та визнати Глевахівську селищну раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та визнати Глевахівську селищну раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua