Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №357/7165/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7165/26

Провадження № 2-о/357/195/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківська міська рада; 2) ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , однак у написанні її імені допущена помилка при оформленні свідоцтва про народження, де ім`я спадкодавця вказане російською мовою як – « ОСОБА_5 », що не дає можливості довести родинні стосунки. У ОСОБА_1 був син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_3 за життя склала заповіт на користь ОСОБА_2 , ще одного її сина, однак останній у встановлений законом шестимісячний строк у спадщину не вступив, більш того – надав офіційну заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри його матері – ОСОБА_1 . У зв`язку з цим єдиним спадкоємцем другої черги за законом є заявниця, яка прийняла спадщину, однак не має змоги оформити спадкові права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

08.05.2026 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , доручено ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити ОСОБА_2 копію заяви окремого провадження з додатками. Докази направлення документів надати до суду, витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Корнійчук А.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 76703312 від 22.04.2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг/інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.05.2026 на адресу суду надійшли докази направлення документів ОСОБА_2

02.06.2026 від приватного нотаріуса надійшли витребувані докази.

09.09.2026 представник заявника – адвокат Пакало А.В., подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності заявника та її представника, вимоги підтримує в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься заява Білоцерківської міської ради про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи на власний розсуд, просить надіслати повний текст рішення.

Жодних інших заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Ріжки Таращанського району Київської області народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 62.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Ріжки Таращанського району Київської області народилася ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 , актовий запис № 22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Ріжки Таращанського району Київської області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.02.2024, актовий запис № 372.

Станом на 11.02.2024 ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/8963 від 22.04.2024.

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 входить 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1994.

Із вказаного свідоцтва вбачається, що інша 1/2 частка квартири належить ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.06.1974 та свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 від 11.06.1974, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва серії НОМЕР_6 від 06.06.2002 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Станом на 03.06.2002 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/8963 від 22.04.2024 та будинкової книги від 14.11.1994.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 85438857 від 29.05.2026, спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилась.

Судом досліджено копію спадкової справи № 23/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розпочатої 22.04.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Корнійчук А.В., з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься апостильований переклад заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно з якою він відмовляється від спадкування належної йому спадщини після померлої матері ОСОБА_3 на користь сестри спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вирішення справи суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд звертає увагу, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 містить виправлення, а саме у графі «мати» прізвище « ОСОБА_11 » в російській транскрипції перекреслено та виправлено на « ОСОБА_12 » при цьому ім`ям та по батькові матері вказано саме « ОСОБА_13 ». Крім того, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з 1978 року зареєстровані за однією адресою та є особами, які приватизували спадкове майно у 1994 році, тому з урахування наявних у справі доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а спрямоване не реалізацію спадкових прав заявника шляхом звернення до нотаріуса.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, зокрема, наданим заявником доказами та матеріалами спадкової справи, що витребувані судом.

Отже, заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа-1 Білоцерківська міська рада, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ: 26376300.

Заінтересована особа-2 ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов