Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №273/852/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

присяжних Кирилюка К.Л., Ковальчук Н.Ю.,

за участю секретаря Горбатюк І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Баранівської міської ради Конончук І.О.

адвоката Кононенко А.А.

(Справа № 273/852/26, провадження у справі № 2-о/0285/132/26)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2024 року у справі № 273/1290/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Встановлено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що ОСОБА_2 і надалі страждає на хронічний психічний розлад, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування та повністю залежить від сторонньої допомоги. З огляду на це, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

У судовому засіданні заявник клопотання уточнив та просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки з дня закінчення строку дії попереднього рішення.

Особа, щодо якої розглядається справа в судове засідання не викликалася, оскільки присутність останнього за психічним станом здоров`я є недоцільною. Натомість прибула його адвокат Кононенко А.А., яка не заперечила проти вимог клопотання.

Представник органу опіки та піклування в судовому засідані клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2024 року у справі № 273/1290/22, яке набрало законної сили 14.05.2024 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баранівка Житомирської області та встановлено над ним опіку. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання ним законної сили (а.с. 8).

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13.09.2024 року у справі № 273/958/24, яке набрало законної сили 15.10.2024 року, призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи № 343 від 27.07.2026 року ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - глибока розумова відсталість в ступені ідіотії. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60,61).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжується, тому встановлені підстави для продовження строку дії рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити чатково.

Продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2024 року у справі № 273/1290/22 яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, на два роки, починаючи з 14 травня 2026 року по 13 травня 2028 року включно.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2026 року.

Головуючий

Присяжні