Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №303/3884/24 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 303/3884/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Кожух О.А.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року у справі 303/3884/24 (Головуючий: Курах Л.В.), -

В С Т А Н О В И Л А

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Великолучківської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що довгий час доглядала за самотньою жінкою ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого все її майно заповіла - ОСОБА_2 .. У подальшому ОСОБА_3 подарувала позивачці будинок разом із земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з прав на земельну частку (пай). Однак звернутися у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини не змогла через хворобу.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просила визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ..

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2024 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції представник Волошин В.В. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як зазначена причина судом пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як «тимчасова непрацездатність» є не поважною, і позивачем не доведено того, що перебуваючи на лікарняному, вона була не мобільна та не мала змоги та можливості пересування і позивачка мала можливості надіслати заяву поштовою кореспонденцією до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Позивачка важко хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні практично всі 6 місяців, які подані законом для прийняття спадщини і саме через це нею пропущено термін на звернення і ця причина пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини є поважною.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 – адвоката Волошин В.В. яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Представник Великолучківської сільської ради у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить довідка про доставку їм електронного документу і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що відповідно до заповіту від 30.03.2013 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що я маю право за законом заповіла ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Із копії спадкової справи № 19/2024, заведеної після померлої ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом і постановою приватного нотаріуса Іванчова Н.С. № 21/02-31 від 17.04.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка належала ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом строк своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді на адвокатський запит №696/01-07 від 26.04.2024 року ОСОБА_2 зверталася за наданням амбулаторної медичної допомоги до КНП «Лікарня Св.Мартина» у період з 18.06.2018 року по 14.09.2018 року. Із 19.07.2024 року по 03.08.2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит №366/01-14 від 26.04.2024 року ОСОБА_2 згідно ЕСОЗ перебувала на лікуванні: 19.06.-16.07.2018 - лікування у невролога ОСОБА_4 ; 19.07.-03.08.2018 – проходила стаціонарне лікування; 06.08.-15.08.2018 – проходила лікування у невролога ОСОБА_4 ; 19.08.-06.09.2018 – проходила лікування у невролога ОСОБА_5 ; 14.09.-26.09.2018 - проходила стаціонарне лікування.

Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №291787, ОСОБА_2 має третю групу інвалідності, огляд інваліда повторний, дата чергового переогляду 08.05.2025.

Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 з 17 березня 2018 року по 17 вересня 2018 року.

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_2 звернулася 17 квітня 2024 року.

Згідно частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статтей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом, усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадщину виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття. Саме протягом, цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року, у справі №565/1145/17 (провадження №61-38298 св 18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700 св 19).

На підтвердження заявлених вимог, позивачкою надана відповідь КНП «медичний центр сімїї № 366/01-14 від 26.04.2024 року ОСОБА_2 перебувала на обліку та лікуванні у невролога ЗПСМ з 10.04.2018 року. За час перебування на обліку позивачка проходила лікування у неврологів Мукачівської поліклініки та неврологічного відділення Мукачівського ЦРЛ і визнана людиною із інвалідністю ІІІ групи(2018 р.)

Згідно електронної системи охорони здоров`я позивачка перебувала на лікуванні із 19.06.2018 р. по 26.09.2018 р. із 26.04.2024 р. та зверталася за наданням амбулаторної допомоги 14 разів.

Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що відсутній спір між іншими спадкоємцями на майно, беручи до уваги волевиявлення ОСОБА_3 при житті щодо заповідання своїм майном, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення, відповідно до п.п. ,2,4 ч 1 ст. 376 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити із вищезазначених підстав і встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Волошин Вікторії Василівни в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2024 року скасувати.

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мукачево Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 вересня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ