Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №749/827/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/827/26

Номер провадження 2/749/555/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2026 р. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14350, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.01.2026 р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1644-4386.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 5000, 00 грн; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 17 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка – 1,00 % в день протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та – 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 05.05.2026 р. загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 14350, 00 грн, а саме: заборгованість за кредитом – 5000, 00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 6100, 00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 2500, 00 грн; заборгованість по комісії – 750, 00 грн.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Справу передано головуючому судді 22.06.2026 р.

24.06.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 25.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.07.2026 р.

20.07.2026 р. від відповідача надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 3918, у якому по суті позовних вимог він визнає борг лише в частині тіла кредиту в розмірі 5000, 00 грн, тоді як нараховані відсотки та штрафні санкції у сумі 9350, 00 грн вважає неспівмірними та несправедливими в умовах воєнного стану. Своє скрутне фінансове становище відповідач обґрунтовує неофіційним працевлаштуванням з низьким доходом, якого вистачає лише на базові потреби, а також наявністю інших банківських кредитів, на погашення яких ідуть усі наявні кошти. Посилаючись на статті 233 та 551 Цивільного кодексу України, відповідач вказує на право суду зменшити розмір неустойки та відсотків з урахуванням майнового стану боржника, у зв`язку з чим просить суд зменшити розмір нарахованих відсотків і штрафів до мінімального рівня, розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців рівними частинами та розглянути справу за його відсутності.

23.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

14.08.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

03.01.2026 р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1644-4386 (а. с. 12-23).

Даний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) A2602.

Відповідно до умов пунктів 2.1, 2.2 вказаного договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на наступних умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором у порядку, передбаченому цим договором.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.

Згідно п. 5.2 договору позичальник має право у будь-який час повністю або частково достроково повернути отриманий кредит.

Отримання відповідачем кредитних коштів на його картку вбачається з довідки про перерахування суми кредиту № 1644-4386 від 03.01.2026 р. (а. с. 70) та не заперечується відповідачем.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 14350, 00 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 5000, 00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 6100, 00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 2500, 00 грн; заборгованість по комісії – 750, 00 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення та положеннях Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відтак позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000, 00 грн підлягають задоволенню.

Щодо законності розміру процентів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, суд зазначає наступне.

Пунктом 4.10 договору передбачена процентна ставка 1,00 % в день протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та – 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 р. № 1734-VIII, передбачено пункт 5 статті 8, що визначає максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Розділ IV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17 згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023 р., яким передбачено наступне: тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Слід звернути увагу, що Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набув чинності 24.12.2023 р.

Отже, враховуючи дату укладення кредитного договору, денна процентна ставка (що не перевищує 1,00 %), передбачена договором, відповідає вимогам чинного законодавства, а нарахований розмір відповідає умовам договору, на які погодився відповідач.

Відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення комісії, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 р. № 1734-VIII, у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, зокрема, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Отже, положення Закону України «Про споживче кредитування» допускають встановлення кредитодавцем комісій, пов`язаних із наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, за умови їх погодження сторонами та відповідності вимогам цього Закону.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 750, 00 грн.

Щодо стягнення відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 2500, 00 грн суд зазначає таке.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і наразі.

Таким чином, враховуючи наведені положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення відсотків за ст. 625 ЦК України у розмірі 2500, 00 грн за договором № 1644-4386 від 03.01.2026 р. задоволенню не підлягають.

Аналогічна позиція висловлена Чернігівським апеляційним судом у постанові від 25.05.2026 р. (справа № 735/1658/25).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 1644-4386 від 03.01.2026 р. у загальній сумі 11850, 00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі – 5000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами – 6100, 00 грн; заборгованості по комісії – 750,00 грн.

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру на загальну суму 14350, 00 грн та при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2662, 40 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині 5000, 00 грн. Відтак частина судового збору, пропорційна розміру визнаних позовних вимог, становить 927,67 грн (2662, 40 грн ? 5000, 00 грн / 14350, 00 грн). Отже, відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України 50 відсотків цієї суми, а саме 463,84 грн, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору в розмірі 463,83 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на загальну суму 11850, 00 грн. Частина судового збору, пропорційна задоволеним судом позовним вимогам у розмірі 6850, 00 грн, становить 1270, 90 грн (2662, 40 грн ? 6850, 00 грн / 14350, 00 грн) та відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1734, 73 грн (463, 83 грн + 1270, 90 грн), а 463, 84 грн судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням відповідачем частини позовних вимог.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців, яке мотивоване тяжким матеріальним становищем, суд враховує наступне.

Пунктом 2 частини сьомої статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності в резолютивній частині рішення вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Згідно частини першої статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно частини третьої статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини четвертої статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною п`ятою статті 435 ЦПК України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На думку суду, розстрочення відповідачу виконання даного рішення буде стимулювати останнього добровільно виконати свої зобов`язання перед позивачем без здійснення останнім додаткових витрат, пов`язаних з примусовим виконанням судового рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне розстрочити відповідачу виконання даного рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на шість місяців, рівними частинами, по 1975, 00 грн (11850, 00 грн / 6 місяців) на місяць до 30 числа кожного місяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повної сплати всієї суми заборгованості.

За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1644-4386 від 03 січня 2026 року у розмірі 11850, 00 гривень (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1734, 73 гривень (одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні 73 копійки).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 463, 84 гривень (чотириста шістдесят три гривні 84 копійки).

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення на 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язок здійснювати на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) виплати на погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1644-4386 від 03 січня 2026 року в розмірі по 1975, 00 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук