Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №740/4685/26
Суддя: Карпусь І. М.
Справа № 740/4685/26
Провадження 3/740/918/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2026 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2026 у справі №740/4685/26, провадження №3/740/918/26, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
В постанові суду була допущена описка, а саме вказано РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість вірного – НОМЕР_2 .
Питання пов`язані з виправленням описки не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК, ЦПК та КАС України регламентують право вирішення питання про виправлення описки.
З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та керуванні при вирішенні питання про виправлення описки статтею 379 КПК України.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З копії довідки щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2026 вірно РНОКПП ОСОБА_1 – НОМЕР_2 .
Керуючись ст. 304 КУпАП, 379 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 07 вересня 2026 року у справі №740/4685/26, провадження №3/740/918/26, вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 .
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Карпусь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua