Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №740/4080/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4080/26

Провадження № 3/740/807/26

ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

14 липня 2026 року о 08 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 14 липня 2026 року о 08 год 00 год домашнього насильства відносно свого сина вона не вчиняла.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 14 липня 2026 року під час конфлікту, який виник між його старшою сестрою інвалідом та матір`ю ОСОБА_1 , остання погрожувала йому фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 14 липня 2026 року домашнього насильства у сім`ї його дочки ОСОБА_1 не було, при цьому він проживає окремо та не є свідком події.

Досліджені в судовому засіданні докази

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , неповнолітнього потерпілого, свідка, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Її винуватість у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945375 від 24.07.2026;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2026, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2 повідомив про вчинення відносно нього домашнього насильства психологічного характеру матір`ю ОСОБА_1 , що мало місце 14.07.2026 о 08 год 00 хв;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 24.07.2026, який повідомив, що його мати ОСОБА_4 відносно нього систематичного вчиняє домашнє насильство, останнього разу 14.07.2026 висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.07.2026, відповідно до яких пояснила, що її дочка ОСОБА_1 перебуває на програмі наркозалежних та не контролює свої емоції;

- копією повідомлення про вчинення насильства в родині від 23.07.2026, згідно з яким начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради з метою захисту прав дитини звернулася до начальника Сектору ювенальної провенції Ніжинського РУП ГУПН в Чернігівській області та просила залучити представників сектору для спільного відвідування родини неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення оцінки рівня безпеки дитини;

- копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 24.07.2026, за яким рівень безпеки дитини оцінено як небезпечно.

Оцінка та висновки судді за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість судді вважати, що зазначені докази є сумнівними, відсутні.

Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно неповнолітньої особи, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Вирішення питання судових витрат

Зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплату штрафу: отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ