Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №736/1826/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 10 вересня 2026 р.

Справа: №736/1826/26

Суддя: Кутовий Ю. С.

Справа № 736/1826/26

Номер провадження 2/736/817/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Кутового Ю.С.,

при секретарі – Батюк Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис № 325 від 09 жовтня 2023 року), а саме:

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1513 площею 1,2999 га;

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1435 площею 1,1224 га;

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1244 площею 0,3236 га;

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1020 площею 0,2193 га.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Костючки Корюківського району Чернігівської області. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом НОМЕР_3 , виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис № 325 від 09 жовтня 2023 року. Була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_2 , відповідно до довідки старости Тютюнницького старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області від 02.03.2026 року № 64/10/07-11.

За життя бабуся склала Заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 12 січня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 01, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк для прийняття спадщини, 11 березня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, зареєстрована в реєстрі за № 392.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельних ділянок, (колишні земельні частки (паї)), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області:

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1513 площею 1,2999 га;

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1435 площею 1,1224 га;

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1244 площею 0,3236 га;

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1020 площею 0,2193 га.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Факт належності земельних ділянок померлій ОСОБА_2 підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Згідно Витягу № НВ-9968510362026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7422489200:07:000:1513 площею 1,2999 га, становить 23182,18 (двадцять три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 18 коп.

Згідно Витягу № НВ-9968510462026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7422489200:07:000:1435 площею 1,1224 га, становить 17536,03 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 03 коп.

Згідно Витягу № НВ-9968510192026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7422489200:07:000:1244 площею 0,3236 га, становить 2384,54 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 54 коп.

Згідно Витягу № НВ-9968510282026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7422489200:07:000:1020 площею 0,2193 га, становить 1085,71 (одна тисяча вісімдесят пять) грн. 71 коп.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 665,60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис № 325 від 09 жовтня 2023 року), а саме:

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1513 площею 1,2999 га;

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1435 площею 1,1224 га;

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1244 площею 0,3236 га;

-земельна ділянка з кадастровим номером 7422489200:07:000:1020 площею 0,2193 га.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЮ.С.Кутовий

Оригінал: reyestr.court.gov.ua