Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №734/3689/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3689/26

Провадження № 2/734/1675/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 14382.50 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.06.2019 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ОСОБА_1 укладено Договір № 887219686, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 5750 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, згідно з яким останнє набуло права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

05.06.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» і Позивачем укладено Договір факторингу № 05/06/25-Е, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14382.50 грн, з яких: 5750 грн – основний борг, 8632.50 грн – проценти.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив зменшити витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

02.06.2019 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ОСОБА_1 укладено Договір № 887219686. Відповідно до його умов Відповідач отримав кредит у розмірі 5750 грн строком на 30 днів. Дата повернення – 02.07.2019. Нарахування процентів здійснюється у розмірі 1.50 % від суми кредиту за кожний день кредитування. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою Первісного кредитора № 887219686/26052026/Э від 26.05.2026.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого та реєстру прав вимоги № 43 від 10.09.2019 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 887219686 від 02.06.2019 у розмірі 15639.25 грн.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, згідно з яким та реєстром прав вимоги № 7 від 28.10.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 887219686 від 02.06.2019 у розмірі 14382.50 грн.

05.06.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» і Позивачем укладено Договір факторингу № 05/06/25-Е, згідно з яким та додатком № 1 – реєстром боржників від 05.06.2025 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 887219686 від 02.06.2019 у розмірі 14382.50 грн.

З наданої Позивачем виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 887219686 від 02.06.2019 вбачається, що заборгованість Відповідача становить 14382.50 грн, з яких: 5750 грн – основний борг, 8632.50 грн – проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу – це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

За ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Нормою ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У матеріалах справи містяться копії Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026, укладеного між Позивачем і АБ «Тимошенко та партнери», згідно з п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, Додаткової угоди № 25771192786 до Договору, Акту прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2026, згідно з яким вартість правничої допомоги становить 7000 грн.

Застосовуючи вищезазначені критерії розумності розміру заявлених до відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, їх необхідності та співмірності зі складністю справи і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, враховуючи характер спірних правовідносин у справі, часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача 4500 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, ст. 611, 612, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» 14382 гривні 50 копійок заборгованості за кредитним договором, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору, 4500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, ЄДРПОУ: 42986956).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО