Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №734/3712/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3712/26

Провадження № 3/734/1909/26

ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943320 від 15.08.2026 вбачається, що 15.08.2026 приблизно о 10:00 год за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила щодо колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її захисник – адвокат Лущик О.М. подала заяву про розгляд справи без її та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, участі. У заяві також зазначено про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.08.2026;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 497478 від 15.08.2026;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 14.08.2026 приблизно о 08:00 год до спільного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла колишня дружина ОСОБА_1 , яка на даний час не проживає за вищевказаною адресою. Приїхала з наміром поділити спільне майно, повідомила, що половина будинку належить тільки їй. 15.08.2026 приблизно о 09:00 год ОСОБА_1 найняла бригаду ремонтників та вирішила, що слід зробити ще одні двері в будинок. Ремонтники бурили стіну в кухні, раніше було лише вікно.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, що утворюють об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відомості, зазначені у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновому заборонному приписі стосовно кривдника суперечать поясненням ОСОБА_2 .

Інших доказів, які підтверджували б учинення ОСОБА_1 діянь, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення сам собою, без підтвердження іншими доказами, не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО