Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №734/3924/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3924/26

Провадження № 3/734/1991/26

ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121-3, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.08.2026 о 18:58 год на 87 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що не належить даному транспортному засобу (дійсний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 5618825 від 01.09.2025.

Також 18.08.2026 о 18:58 год на 87 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 з незаконно встановленими номерними знаками Збройних Сил України, що не належить даному транспортному засобу, – 0666ЕЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується копією постанови серії ЕНА № 7681093 від 07.08.2026.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 121-3, ч. 5 ст. 126, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 121-3, ч. 5 ст. 126 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749099 від 18.08.2026, згідно з яким 18.08.2026 о 18:58 год на 87 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що не належить даному транспортному засобу (дійсний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 5618825 від 01.09.2025;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749108 від 18.08.2026, згідно з яким 18.08.2026 о 18:58 год на 87 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 з незаконно встановленими номерними знаками Збройних Сил України, що не належить даному транспортному засобу, – 0666ЕЗ. Правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року, що підтверджується копією постанови серії ЕНА № 7681093 від 07.08.2026;

-відеозапис, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом із незаконно встановленим номерним знаком НОМЕР_1 ;

-копію постанови серії ЕНА № 5618825 від 01.09.2025, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки 01.09.2025 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом;

-копію постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2025, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

-копію постанови Слобідського районного суду м. Харкова від 23.02.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

-реєстраційну картку транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з якою автомобіль належить ОСОБА_2 ;

-копію постанови серії ЕНА № 7681093 від 07.08.2026, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 121-3 КУпАП, оскільки 07.08.2026 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом із номерними знаками, що за візуальними ознаками належать до типу 9 ДСТУ 4278:2019, що встановлюються ЗСУ;

-довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 19.08.2026, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121-3 КУпАП, – у керуванні транспортного засобу із незаконно встановленими номерними знаками Збройних Сил України, вчиненому повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та ч. 5 ст. 126 КУпАП, – у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчиненому повторно протягом року.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль не належить ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121-3, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA528999980313070149000025001, отримувач – ГУК у Чернігів.обл/Чернігів.обл/21081300, код за ЄДРПОУ: 37972475, МФО 899998.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО