Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №750/5760/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5760/26

Провадження № 2/750/3051/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Григор`єва Р.Г.,

за участі секретаря Коваленко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

У травні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №5970065 про надання споживчого кредиту від 27.09.2022 у загальному розмірі 25666,30 грн, з яких 11000,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 14228,50 грн – заборгованість по процентам нараховані первісним кредитором, 437,80 грн – заборгованість по процентам нараховані ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за 2 календарних дні.

Позов мотивовано тим, що 27.09.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір №5970065 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 11000 грн (п.1.3 Договору), строком на 365 днів; періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 5 днів; детальні терміни (дати повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (п.1.4 Договору), тобто з 27.09.2022 року до 27.09.2023 року. Пунктами 1.5 та 1.5.1. Договору передбачено тип процентної ставки – фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,99% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 25 вересня 2023 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №25.09/23-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача. В подальшому, рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Станом на дату укладання договору факторингу №25.09/23-Ф від 27.09.2023, строк дії Договору №5970065 про надання споживчого кредиту не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.09.2023 року по 27.09.2023 року (2 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 437,80 грн.

У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.4. Договору №5970065 про надання споживчого кредиту від 27.09.2022 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 14666,30 грн (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 14228,50 грн, проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 437,80 грн).

Нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором.

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором №5970065 про надання споживчого кредиту від 27.09.2022 загальною сумою 25666,30 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 11000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 14228,50 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 2 календарні дні 437,80 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 25666,30 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено ухвалою від 28.05.2026.

22.06.2026 року на адресу суду надійшов лист АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260602/71254-БТ від 08.06.2026 року, відповідно до якого останнє повідомляє, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку за період 27.09.2022-27.09.2022 було зарахування коштів на суму 11000 грн, призначення: зарахування переказу.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі позивача, проти винесення рішення (заочного) не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

27.09.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_2 укладено Договір №5970065 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 11000 грн., строком на 365 днів, тобто з 27.09.2022 року до 27.09.2023 року. (а.с. 73-78, 80).

В Розділі 7 «Особливості Укладення Кредитних Договорів з Споживачами в Електронній формі через ІКС Товариства (Алгоритм): «Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 10.02.2022, затверджених наказом №205 ОД Директора ТОВ «АВЕНТУС Україна», викладений алгоритм дії фізичних осіб з якими укладається Кредитний договір в електронній формі.

Кредитний договір з Споживачем укладається в електронній формі за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт (Мобільний додаток «CreditPlus»)/Мобільний додаток «Pluscard. З метою укладення Кредитного договору, сторонами здійснюються визначені нижче дії: Споживач на Веб-Сайті/в мобільному додатку «Pluscard обирає бажані умови кредитування, у тому числі суму та строк Кредиту, вказує контактні дані (мобільний номер телефону), вказує електронну адресу (за наявності) і розпочинає Реєстрацію в ІТС Товариства через Веб-сайт або Мобільний додаток «CreditPlus»)/Мобільний додаток «Pluscard. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства/мобільного додатку «Pluscard. Під час першого етапу Реєстрації в ІТС Товариства Споживачу надаються для ознайомлення та прийняття гіперпосилання на Правила, Публічну пропозицію на використання аналогів підписів, Згоду на обробку персональних даних та доступ до своє кредитної історії. Споживач натискаючи відповідну клавішу, яка виражає згоду Споживача продовжувати дії в ІТС Товариства/ Мобільному додатку «Pluscard, підтверджує що ознайомлений зі змістом Правил, Публічної пропозиції на використання аналогів підписів, приймає їх в повному обсязі та надає Згоду на обробку персональних даних та доступ до своєї кредитної історії. Приймаючи Публічну пропозицію на використання аналогів підписів, Споживач підтверджує використання з боку Товариства електронного підпису у вигляді аналога власноручного підпису уповноваженої особи та відбитка печатки Товариства, відтворених засобами копіювання та використання зі Сторони Споживача електронного підпису одноразовим ідентифікатором як аналога власноручного підпису Споживача з метою підписання Кредитних договорів, Паспорту споживчого кредиту у випадках передбачених Законом України «Про споживче кредитування», інших документів які адресуються Товариству через ІТС Товариства та/або адресуються Споживачу у будь який спосіб. Після проходження першого етапу реєстрації, Товариство направляє Споживачу вказаними засобами зв`язку (на номер мобільного телефону) код, що є електронним підписом Споживача, який Споживач вводить в спеціальну форму. За результатами такого вводу формується Електронне повідомлення Товариству. У разі правильно вказаного коду, Товариство створює обліковий запис Споживача в ІТС Товариства та Споживач здійснює перший ідентифікований вхід до Особистого кабінету/Мобільного додатку «Pluscard, де продовжує Реєстрацію. При наступних входах Споживача в ІТС Товариства його ідентифікація (Автентифікація) в ІТС Товариства здійснюється в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, визначені розділом 7 «Особливості Укладення Кредитних Договорів з Споживачами в Електронній формі через ІКС Товариства (Алгоритм): «Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», та уклав кредитний договір.

Відповідно до реквізитів договору №5970065 від 27.09.2022, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М537123».

Відповідно до умов Договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 11000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_4 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК» (а.с 11-13).

Доказів того, що банківська картка з відповідним номером ОСОБА_1 не належить матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260602/71254-БТ від 08.06.2026 року, наданого на підставі ухвали суду про витребовування доказів, АТ КБ «ПриватБанк» повідомляє, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку за період 27.09.2022-27.09.2022 було зарахування коштів на суму 11000 грн, призначення: зарахування переказу

Пунктом 1.5.1. Договору передбачена стандартна процентна ставка, яка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно приписів ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 25 вересня 2023 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №25.09/23-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

До позивача відповідно до укладеного Договору факторингу №25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №5970065 від 27.09.2022 року загальна сума заборгованості склала 25228,50 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 11000 грн., заборгованості за процентами 14228,50 грн.

Станом на дату укладання Договору факторингу №25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року, строк дії Договору №5970065 про надання споживчого кредиту від 27.09.2022 не закінчився.

А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.09.2023 року по 27.09.2023 року (2 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 437,80 грн.

У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.4. Договору №5970065 від 27.09.2022 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 114666,30 грн (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 14228,50 грн, проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 437,80 грн).

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором №5970065 від 27.09.2022 року загальною сумою 25666,30 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 11000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 14228,50 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 2 календарних дні 437,80 грн, згідно розрахунків заборгованості (а.с. 83-92,93).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача, понесені ним витрати в сумі 10000 грн. на професійну правничу допомогу.

На підтвердження обставин понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року, заявку №18877 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.2024, акт №18877 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року, на загальну суму 10000 грн., рахунок на оплату №18877-18/05-2026 від 18.05.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої – шостої ст. 137 ЦК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц зазначено, що при вирішенні питання про відшкодування витрат на правничу допомогу суд повинен оцінювати не лише факт їх понесення, а й розумність та співмірність таких витрат з огляду на конкретні обставини справи.

Аналогічний правовий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, у яких наголошено, що зобов`язання між адвокатом і клієнтом не є безумовно обов`язковими для суду під час вирішення питання про компенсацію судових витрат за рахунок іншої сторони.

Суд враховує, що дана справа належить до категорії малозначних справ. Предметом розгляду є стягнення заборгованості за типовим договором споживчого кредиту. Розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення значної кількості судових засідань, без допиту свідків, без призначення експертиз та без здійснення інших складних процесуальних дій.

Окремо суд бере до уваги ціну позову, яка становить 25 666,3 грн. Водночас заявлені до відшкодування витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн фактично складають 38,9 % від ціни позову, що свідчить про їх непропорційність предмету спору.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критеріям розумності, співмірності та пропорційності, і вважає обґрунтованим визначити розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, у сумі 4 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 4000 грн. витрати на правничу допомогу.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 142, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ) заборгованість за Договором №5970065 про надання споживчого кредиту від 27.09.2022 у розмірі 25666 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 30 копійок, з яких тіло кредиту 11000 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 14228,50 грн, нараховані ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» проценти за 2 календарних дні 437,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Г. Григор`єв