Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №728/1204/23 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1204/23

Номер провадження 3-в/728/48/26

П О С Т А Н О В А

15 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із клопотанням ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови у справі №728/1204/23 від 30.05.2023,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання про скасування постанови у справі №728/1204/23 від 30.05.2023, яке мотивоване тим, що на виконанні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023 у справі №728/1204/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк три доби, однак вказану постанову неможливо виконати, оскільки ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої лікерем-терапевтом КНП «Бахмацька міська лікарня» потребує стаціонарного лікування, утримуватись в умовах ІТТ та СІЗО без шкоди для здоров`я не може.

Дане клопотання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Так, згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023 у справі №728/1204/23 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Вказана постанова набрала законної сили, була звернута до виконання та направлена до виконання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, однак до цього часу не виконана.

Згідно з вимогами ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із норм діючого КУпАП, у порядку ст.304 КУпАП судом можуть бути вирішені питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, про давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

У свою чергу, виходячи з положень ст.294 КУпАП, постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції і виключно за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції може скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Іншого порядку скасування постанови про адміністративне правопорушення, зокрема скасування її судом, який виніс таку постанову, не передбачено нормами КУпАП, а тому дане клопотання підлягає поверненню без розгляду, оскільки порушене у ньому питання не належить до компетенції Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови у справі №728/1204/23 від 30.05.2023 – повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода