Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №689/342/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/342/26

№3/689/181/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27.02.2026 р. о 10:30 год. в с. Ясенівка, по вул. Бирка, 9, Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21072 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810, тест №2558, результат 0,43 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що 27.02.2026 р. він алкогольних напоїв не вживав, однак пив з сусідом 26.02.2026 р. і на наступний день був вимушений везти жінку – особу з інвалідністю у лікарню.

Захисник покликається на відсутність підстав у працівників поліції для зупинки транспортного засобу, акт огляду вочевидь не підписувався ОСОБА_1 оскільки візуально відмінний від інших його підписів, ОСОБА_1 не погоджувався з результатами аналізу, а лише сказав: «Нехай буде», не був відсторонений від керування транспортним засобом.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601799 від 27.02.2026 р., та долученими до нього матеріалами.

Посилання на безпідставність зупинки працівниками поліції транспортного засобу не спростовує порушення водієм вимог п. 2.9 «а» ПДР та, за належних підстав, може бути оскаржена окремо в порядку адміністративного судочинства. Вживання алкогольних напоїв напередодні, не спростовує висновків тесту приладу Drager Alcotest 6810, тест №2558, результат 0,43 проміле, оскільки не саме вживання алкоголю у відповідну дату а а лише керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не залежно, коли воно відбулось, заборонене законом. Щодо підписання акту огляду не порушником, а іншою особою суд розцінює критично, враховуючи, що одномоментно (з незначним розривом у часі) ОСОБА_1 підписав і протокол, і результат тесту, і і розписку про роз`яснення прав, і розписку про інформування особи, і заявку на отримання судових повісток.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Альтернативної міри покарання санкція статті не містить.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA748999980313060149000022001, ККД 21081300 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.. (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).

У випадку сплати штрафу та судового збору, квитанції про сплату необхідно направити на адресу суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У разі примусового виконання цієї постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 34000,00 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Соловйов А.В.