Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 13 вересня 2026 р.
Справа: №689/1628/26
Суддя: Мазурчак В. М.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1628/26
Провадження № 3/689/581/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
про накладення адміністративного стягнення
14 вересня 2026 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29.08.2026 року о 12 год. 15 хв. автомобільна дорога Н-03 Житомир-Чернівці 208 км. +850 м. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Honda CBF600S номерний знак НОМЕР_1 під час маневру випередження, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного правого бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen ID.4 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Також, водій ОСОБА_1 29.08.2026 року о 12 год. 15 хв. автомобільна дорога Н-03 Житомир-Чернівці 208 км. +850м. керуючи мотоциклом Honda CBF600S номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen ID.4 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого з`їхав з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій вину визнав та просив слухати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено вину особи в скоєнні правопорушення:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №758114;
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №758143;
- план-схемою місця ДТП від 29.08.2026 року; фотознімками;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що керуючи транспортним засобом мотоциклом Honda CBF600S номерний знак НОМЕР_1 о 12 год. 15 хв. рухаючись по автомобільній дорозі Н-03 208 км. зі сторони м. Хмельницького в сторону селища Ярмолинці виконуючи обгін транспортного засобу Фольксваген НОМЕР_3 не дотримався бокового інтервалу зачепив дзеркало вище вказаного автомобіля. Удар відбувся дзеркало об дзеркало тому удару він не відчув і поїхав далі. Перед цим водій вищевказаного транспортного засобу Фольксваген НОМЕР_3 при маневрі перестроювання не надав перевагу в русі, внаслідок чого, з метою уникнення аварійної ситуації, змушений був застосувати гальмування та виїхати на зустрічну смугу транспорту, внаслідок чого могла статись ДТП з постраждалим вантажним транспортним засобом. Після дзвінка власниці мотоцикла, яка повідомила про ДТП з моєю участю одразу повернувся до того місця де воно було скоєно.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 29.08.2026 року керуючи транспортним засобом Volkswagen ID.4 номерний знак НОМЕР_2 о 12 год. 15 хв. рухаючись по автомобільній дорозі Н-03 208 км., його обігнав мотоцикл номерний знак НОМЕР_1 після чого відчув удар в ліву частину свого транспортного засобу, мотоцикл після удару поїхав в напрямку с-ща Ярмолинці. Після удару він зупинився та оглянув свій транспортний засіб, з`ясував, що бокове ліве дзеркало пошкоджене та є подряпина на лівому водійському склі, після чого він здійснив дзвінок на службу 102. Два транспортних засоби рухались у напрямку з м. Хмекльницький до с-ща Ярмолинці.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При цьому, ОСОБА_1 вчинив адміністравтине правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
В той же час, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У разі примусового виконання цієї постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA748999980313060149000022001, ККД 21081300, призначення платежу - штраф по справі №689/1628/26, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №758114 від 29.08.2026 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Реквізити на сплату судового збору:
(Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).
У випадку сплати штрафу та судового збору, квитанції про сплату необхідно направити на адресу суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя В. Мазурчак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua