Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №689/1540/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Заява про відвід судді

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №689/1540/26

Суддя: Соловйов А. В.

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1540/26

№3-зв/689/7/26

ПОСТАНОВА

15 вересня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчака В.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №689/1540/26 відносно ОСОБА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчака В.М. перебуває справа №689/1540/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.08.2026 суддя Мазурчак В.М. подав заяву про самовідвід від участі у розгляді зазначеної справи, мотивуючи заяву тим, що об`єктивно не зможе розглядати вказану справу, оскільки нещодавно оплатно користувався допомогою ОСОБА_1 як майстра по ремонту автомобілів, за що розрахувався за ремонт автомобіля «Форд», яким користується та водночас домовився про подальший ремонт зазначеного автомобіля.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок заявлення відвову судді під час розгляду справи про адміністративні правопорушення і, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.97) кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на викладене заява про самовідвід має бути розглянута по суті. Тому при розгляді даної заяви суд за аналогією застосовує положення КПК України. Частиною 4 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, суд прийходить до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді та забезпечення об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст.75 КПК України,

постановив:

Заяву судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчака В.М. про самовідвід у справі №689/1540/26 (провадження №3/689/556/26) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua