Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №686/27368/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27368/26

Провадження № 3/686/6028/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.в.о. заступника начальника Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Хмельницькому,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, а саме будучи особою, на яку покладені обов`язки щодо убезпечення вимог режиму секретності у відділі 31 березня 2025 року отримав секретні документи відповідно до акту приймання-передачі, зокрема секретні документи з грифом секретності «Таємно» та, перебуваючи в приміщенні № 4 відділу (м. Хмельницький , вул. Кам`янецька, перший поверх), передав вказані секретні начальнику відділу полковнику ОСОБА_2 без відповідних відміток про це в будь-яких облікових формах, або актах приймання передачі.

В подальшому, вказані 5 секретних документів зберігались до моменту виявлення порушення (01 вересня 2026 року), в металевій шафі № 11 ОСОБА_2 , опечатаній його особистою металевою печаткою № 1346 в приміщенні № 4 відділу (м. Хмельницький , вул. Кам`янецька 65, перший поверх).

Відтак, ОСОБА_1 не контролював наявність секретних документів, за зберігання яких відповідав згідно із записами в акті приймання-передачі, чим створив загрозу витоку секретної інформації.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 зі змісту якої вбачається, що останній визнає вину у скоєному правопорушенні та просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення законодавства про державну таємницю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 30 про адміністративне правопорушення від 07.09.2026, актом огляду СБ України від 01.09.2026, витягом з акту приймання-передачі матеріальних носіїв секретної інформації у Відділі урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Хмельницькому від 31.03.2025, витягом з Облікової картка громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці № 83дск від 19.05.2025, письмовим зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку із доступом до державної таємниці, наказом начальника Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Хмельницькому № 8 від 28.03.2025 про передачу РСО у Відділі, витягом із Журналу обліку секретних розпорядчих документів, витягом із Журналу інвентарного обліку письмових зброшурованих матеріалів, витягом із Журналу обліку сховищ матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них, витягом із Журналу здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з-під охорони режимних приміщень (зон, територій) сховищ матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Хмельницькому, письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання ним своєї винуватості від 07.09.2026.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 2122 ч. 1 п. 6 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав, що пом`якшує його відповідальність. При цьому, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 2122 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є – Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 19;

стягувачем судового збору є – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький; отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ