Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №686/27899/26
Суддя: Навроцький В. А.
Справа № 686/27899/26
Провадження № 3/686/6123/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу -
за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
01 вересня 2026 року о 21 год. 32 хв. в м. Хмельницькому по вул. Д.Багалія, 1, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 з непрацюючою фарою в режимі ближнього світла, не маючи права керування транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», п. 2.1 (а), п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколах.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, крім його пояснень, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР 1 № 761037 від 01.09.2026 року, серії ЕПР 1 № 761035 від 01.09.2026 року; довідкою інспектора ВАП УПП в Хмельницькій обл., відеозаписами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 КУпАП кваліфіковано правильно.
З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua