Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №166/1430/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

Cправа № 166/1430/26

Провадження № 2/166/889/26

категорія: 68

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

сел Ратне 15 вересня 2026 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 23 лютого 2003 року, який зареєстрований Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинській області , актовий запис №1.

Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння і взаємоповаги,байдужості до життя та проблем кожного.Втратили почуття любові один до одного,що призвело до припинення між їх шлюбних відносин.На даний час кожен має свій окремий бюджет та проживають один від одного окремо. Сім`я припинила своє існування і шляхів для її відновлення немає.

Просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року відкрито провадження у справі.

Позивачка звернулася із заявою про розгляд справи без її участі,не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2003 року Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області , що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 23 лютого 2003 року укладено шлюб, який зареєстрований Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №1.

Під час шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_3 , їх шлюбних відносин.На даний час кожен має свій окремий бюджет та проживають один від одного окремо. Сім`я припинила своє існування і шляхів для її відновлення немає.

Просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року відкрито провадження у справі.

Позивачка звернулася із заявою про розгляд справи без її участі,не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2003 року Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області , що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 23 лютого 2003 року укладено шлюб, який зареєстрований Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №1.

Під час шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_3 , їх шлюбних відносин.На даний час кожен має свій окремий бюджет та проживають один від одного окремо. Сім`я припинила своє існування і шляхів для її відновлення немає.

Просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року відкрито провадження у справі.

Позивачка звернулася із заявою про розгляд справи без її участі,не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2003 року Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області , що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 23 лютого 2003 року укладено шлюб, який зареєстрований Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №1.

Під час шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка ОСОБА_5 , що підтверджено копіями їх свідоцтв про народження сері НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , виданих 21 вересня 2012 року ,08 травня 2014 року виконкомом Замшанівської сільської ради Ратнівського району Волинської області,повторно 04 листопада 2025 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ,актові записи №20,№09,№29від 20.10.2010 .

Із заяви позивачки слідує, що шлюбні відносини фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим..

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1331,2 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був зареєстрований 23 лютого 2003 року Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна ) грн 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.З.Фазан