Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №161/11540/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11540/26

Провадження № 3-в/161/96/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

14 вересня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали подання Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок і арифметичних помилок у постанові суду відносно гр. ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 11.06.2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/11540/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

03.09.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (далі - Центр пробації) про вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні відносно гр. ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що у постанові вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з тексту постанови, у ній допущена описка у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість належного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2026 року у справі про адміністративне правопорушення №161/11540/26, провадження № 3/161/3040/26, а саме замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_3 ».

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк