Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №161/17479/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17479/26

Провадження № 3/161/4331/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736937 від 04.08.2026 року, гр. ОСОБА_1 04.08.2026 року о 11:40 год. в м. Луцьку по пр. Соборності 6, керуючи ТЗ Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , через різку зупинку ТЗ, створив аварійну ситуацію, внаслідок чого ТЗ, який рухався за ним мусив різко гальмувати та змінити напрямок руху. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п. 15.10 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, захисник особи адвокат Петрук І.В. в письмових поясненнях вказав, що ОСОБА_1 є особою з ІІ групи інвалідності, зупинка ТЗ була вимушена, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я особи та необхідністю виклику екстреної (швидкої) медичної допомоги, гальмування було плавним.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Винуватість особи у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом по адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, рапортом поліцейського та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суддя відносить щире каяття правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, відтак, згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк