Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №159/4119/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4119/26

Провадження № 1-кп/159/606/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026030550000405 від 28.05.2026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Луків Ковельського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, в порушення вимог Додатку № 2, затвердженого пунктом 2 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, п. 2, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох коричневого кольору у вигляді гранульованої речовини масою 3 кг 560 г, одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох чорного кольору у вигляді гранульованої речовини масою 1 кг 113 г, одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох зеленого кольору у вигляді сипучої речовини масою 20 г, що являють собою вибухові речовини, а також один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), що відноситься до заряду вибухових речовин та придатний до вибуху, які зберігав без передбаченого законом дозволу за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого судом обшуку 28 травня 2026 року в період часу з 07 години 19 хвилин по 10 годину 50 хвилин, за результатом якого загальна маса виявлених вибухових речовин становила 4 кг 693 г.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладенні в обвинувальному акті, вказав, що вже тривалий час займається діяльністю з пошуку, ексгумації та перепоховання жертв воєн і насильства. Під час однієї з таких операцій біля 10 років тому, поблизу села Клевецьк, він знайшов та забрав з місця пошуку певну кількість коричневого та чорного пороху, який зберігав у себе вдома в селищі Люблинець до часу вилучення працівниками поліції. Також, у квітні 2026 року поблизу місця проживання виявив берці, які також забрав додому. Пізніше у берцях знайшов запал, який зберігав удома до часу вилучення працівниками поліції. Установленого законом дозволу на зберігання вибухових речовин у нього не було. У вчиненому розкаюється, просить при призначенні покарання застосувати положення ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу..

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження з питань речових доказів, процесуальних витрат та ті, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією стороною обвинувачення дій ОСОБА_4 , які полягали у придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є, згідно з ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не встановив.

Крім цього, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є членом Волинської обласної пошуково-дослідницької правозахисної історико-просвітницької громадської організації «Сумління», на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно з характеристикою Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області до адміністративної відповідальності не притягувався, заяв, скарг з приводу порушення громадського порядку чи правил добросусідства щодо ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до ст.50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що, враховуючи санкцію ч.1 ст.263 КК України, для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.75 КК України строком один рік.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання обвинуваченому положень ст.69 КК України, оскільки у кримінальному провадженні відсутня необхідний для цього обсяг обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 16847,60 гривень, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 373-375 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов?язки, передбачені статтею 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 16847 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 60 коп.

Речові докази:

- залишки гранульованої речовини коричневого кольору, що являє собою вибухову речовину - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, які поміщені до сейф-пакету № 3897424 та зберігаються в кімнаті зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- залишки гранульованої речовини коричневого кольору, що являє собою вибухову речовину - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 3560 гр, які поміщені до сейф-пакету № АБ0404895 та зберігаються в кімнаті зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- залишки сипучої речовини зеленого кольору, що являє собою вибухову речовину - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, які поміщені до сейф-пакету № 3704756 та зберігаються в кімнаті зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- залишки сипучої речовини зеленого кольору, що являє собою вибухову речовину - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 20 гр, які поміщені до сейф-пакету № CRI1025728 та зберігаються в кімнаті зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- залишки гранульованої речовини чорного кольору, що являє собою вибухову речовину - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, які поміщені до сейф-пакету № 3704755 та зберігаються в кімнаті зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- гранульовану речовину чорного кольору, що являє собою вибухову речовину - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 1113 гр, яка поміщена до сейф-пакету № АБО10681 та зберігаються в кімнаті зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- залишки уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), що відноситься до заряду вибухової речовини, поміщені до сейф-пакету № 3709589, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- частини вогнепальної зброї (ствол із ствольною коробкою, частини спускового механізму, магазин та ложе), а саме гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 рр. калібру 7,62 мм, що виготовлені промисловим способом, однак до стрільби не придатні, що не відносяться до вогнепальної зброї, поміщені до полімерного пакету, який скріплений биркою № 7522548, що зберігаються в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1