Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №681/1308/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1308/26

Провадження 3/681/246/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2026 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснив продаж з рук для ОСОБА_2 однієї пластмасової пляшки міцного алкогольного напою домашнього виробництва об`ємом 0,25 л за ціною 35 грн, чим порушив пункт 7 частини 2 статті 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», якими забороняється продаж алкогольних напоїв з рук.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП - торгівля алкогольними напоями з рук на територіях заборонених законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заявах-клопотаннях від 29 серпня 2026 року та 10 вересня 2026 року, просив розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки є особою похилого віку (68 років) та має проблеми зі здоров`ям, зокрема йому важко пересуватися через наслідки травм хребта та рук. Вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому аналогічних дій не вчиняти. Також просив звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю діяння, оскільки не має коштів на сплату штрафу через мізерну пенсію та значні витрати на лікування і реабілітацію хворої дружини, яка перенесла операцію з видалення жовчного міхура, а алкоголь продав у невеликому розмірі виключно з метою заробити кошти на прожиття та лікування.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується доказами, які суд оцінює в їх сукупності і взаємозв`язку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138711 від 29 серпня 2026 року та друкованому додатку до нього, зафіксовано факт та обставини здійснення продажу з рук алкогольного напою домашнього виробництва (а.с. 1).

У рапорті старшого ДОП СП ВПД № 1 Савича С.В. від 29 серпня 2026 року, вказано, що вилучити отримані від продажу кошти в сумі 35 грн не представилось можливим, оскільки правопорушник відмовився їх видавати та відмовився надати дозвіл на огляд свого домоволодіння (а.с. 12).

У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29 серпня 2026 року, він підтверджує факт продажу ним 29 серпня 2026 року алкоголю для ОСОБА_2 за 35 грн (а.с. 5)

Окрім того, ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях від 29 серпня 2026 року підтвердив факт придбання алкоголю у правопорушника та добровільно видав придбану рідину (пластмасову пляшку без етикетки місткістю 0,5 л, заповнену на 0,25 л) працівникам поліції (а.с. 3).

Також у заяві ОСОБА_1 , про добровільну видачу від 29 серпня 2026 року, зазначено, що він добровільно видав працівникам поліції ще одну пластмасову пляшку з етикеткою «Караван Кавуновий» місткістю 0,5 л, доверху заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва, яку зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту (а.с. 7).

З протоколів дослідження проб харчових продуктів № 36 та № 37 від 31 серпня 2026 року, підтверджено, що добровільно видані рідини (як продана, так і та, що зберігалася) є алкогольними напоями та мають міцність 41 градус (а.с. 9-10).

У фототаблицях до матеріалів справи, візуально зафіксовано вилучені поліцією пластмасові пляшки з рідиною всередині (пляшка «Караван Кавуновий» та пляшка без етикетки) (а.с. 13-14).

Довідка-характеристика з Полонської міської ради (згідно з якою правопорушник характеризується позитивно та є малоплатоспроможним), медична виписка (епікриз) на ім`я його дружини про проведене оперативне лікування, свідоцтво про шлюб та копії пенсійних посвідчень, в сукупності підтверджують похилий вік, стан здоров`я, позитивну характеристику та скрутне матеріальне становище порушника і його сім`ї (а.с. 15-31).

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, те, що порушник позитивно характеризується, не працює, є особою похилого віку, має проблеми зі здоров`ям, має на утриманні хвору дружину, є малоплатоспроможним (практично всі кошти йдуть на лікування), повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, а також незначну кількість проданого (0,25 л), суд вважає проступок малозначним та вбачає за можливе застосувати в цьому випадку статтю 22 КУпАП.

За положенням частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до частини 6 статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись наведеним, статтями 22, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вилучені речі: алкогольний напій, який знаходиться в пластмасовій пляшці без етикетки місткістю 0,5 л (заповненій на 0,25 л), та алкогольний напій у пластмасовій пляшці з етикеткою «Караван Кавуновий» місткістю 0,5 л, що зберігаються в ВПД № 1 Шепетівського РУП - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено, її захисником.

Суддя Сергій ІЛЛЮК