Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №671/1687/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №671/1687/26

Суддя: Ніколова С. В.

Справа №: 671/1687/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 13.04.2021 зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу у неї з відповідачем почали виникати розбіжності, зумовлені відмінністю у життєвих позиціях, світоглядних орієнтирах, сімейних цінностях та баченням майбутнього. Після народження дитини сильно загострились протиріччя щодо розуміння сімейного життя. 3 жовтня 2025 року вона з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що збереження шлюбних стосунків є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає, примирення не бажає.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 13.04.2021 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.04.2021, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.2021 (а.с. 6, 10), і не оспорюються сторонами.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам.

Судовий збір в сумі 1331,20 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 82, 141, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , уродженцем м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, та ОСОБА_1 , уродженкою м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, зареєстрований виконавчим комітетом Волочиської міської ради 13 квітня 2021 року, актовий запис № 5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення складене 15 вересня 2026 року.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua