Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №650/2779/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2779/26

провадження № 2/650/3156/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами у загальному розмірі 41 022,50 грн та понесених судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач уклав із ТОВ «НоваПей Кредит» кредитні договори шляхом підписання в електронній формі заяв про приєднання до Публічного договору про споживчий кредит за стандартом продукту «Розстрочка NovaPay». Первісний кредитор виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник належним чином не виконав обов`язку щодо їх повернення та сплати передбачених договорами платежів.

Справу розглянуто без виклику сторін за наявними у ній матеріалами. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості або заперечень проти наданих позивачем розрахунків суду не надав.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд установив такі обставини.

08 вересня 2024 року ОСОБА_1 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором заяви про приєднання № 213862 приєднався до умов Публічного договору про споживчий кредит ТОВ «НоваПей Кредит». Заява про приєднання та умови публічного договору в сукупності становлять кредитний договір, укладений в електронній формі.

За умовами договору кредит надавався у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжний рахунок позичальника. Матеріали справи містять підтвердження перерахування кредитних коштів та розрахунок заборгованості за договором № 213862.

Згідно з розрахунком первісного кредитора за договором № 213862 утворилася заборгованість у сумі 33 290,00 грн, яка складається з 22 490,00 грн основного боргу, 9 450,00 грн комісії за надання кредиту та 1 350,00 грн штрафу.

11 грудня 2024 року відповідач у такий самий спосіб уклав із ТОВ «НоваПей Кредит» кредитний договір № 331928. На підтвердження укладення та виконання цього договору кредитодавцем подано заяву про приєднання, умови кредитування, підтвердження перерахування коштів і розрахунок заборгованості.

Відповідно до розрахунку за договором № 331928 заборгованість становить 7 732,50 грн, з яких 4 500,00 грн - основний борг, 1 732,50 грн - комісія за надання кредиту та 1 500,00 грн - штраф.

12 листопада 2025 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12112025, за умовами якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі.

Перехід прав вимоги підтверджується договором факторингу, актом приймання-передачі Реєстру боржників, платіжною інструкцією та витягами з Реєстру боржників від 12.11.2025. У цих витягах зазначено відповідача та обидва кредитні договори, а також розмір переданої за кожним із них заборгованості.

Після набуття прав вимоги позивач додаткових штрафних санкцій не нараховував. Відповідач платежів на погашення заборгованості ні новому, ні первісному кредитору не здійснив.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а його зміст становлять погоджені сторонами умови й умови, обов`язкові відповідно до законодавства.

Відповідно до статей 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а підписання електронного правочину може здійснюватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Подані заяви про приєднання містять істотні умови кредитування та відомості про їх електронне підписання відповідачем.

За змістом статті 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від нього не допускається.

Надані докази підтверджують укладення кредитних договорів, отримання відповідачем коштів і невиконання ним зобов`язань щодо їх повернення. Тому вимоги про стягнення основного боргу в загальній сумі 26 990,00 грн та комісій у загальній сумі 11 182,50 грн є обґрунтованими.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений унаслідок передання прав іншій особі за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу. Договір факторингу та реєстри боржників належно підтверджують право позивача вимагати виконання зобов`язань за обома договорами.

Щодо вимог про стягнення штрафів у загальній сумі 2 850,00 грн суд зазначає таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка та інші платежі, нараховані за прострочення починаючи з 24.02.2022, підлягають списанню кредитодавцем.

Оскільки обидва кредитні договори укладені в період дії воєнного стану, заявлені штрафи є відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов`язання та стягненню не підлягають. У цій частині позову слід відмовити.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 38 172,50 грн заборгованості, з яких 26 990,00 грн основного боргу та 11 182,50 грн комісії за надання кредитів.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив 2 662,40 грн судового збору, тому з відповідача на його користь підлягає стягненню 2 477,43 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 530, 549, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 213862 у розмірі 31 940 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок) грн 00 коп., з яких: 22 490,00 грн - основний борг, 9 450,00 грн - комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 331928 у розмірі 6 232 (шість тисяч двісті тридцять дві) грн 50 коп., з яких: 4 500,00 грн - основний борг, 1 732,50 грн - комісія за надання кредиту.

У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів у загальному розмірі 2 850,00 грн - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2 477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн 43 коп.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора