Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №650/2756/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2756/26

провадження № 2/650/3143/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 544081-КС-002 про надання кредиту від 19.08.2025 у загальному розмірі 89 180,00 грн та судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2025 між сторонами в електронній формі укладено договір про надання кредиту. Позивач перерахував відповідачу 28 000,00 грн, однак останній належним чином свої зобов`язання не виконав, здійснив лише часткові платежі в загальній сумі 5 740,00 грн, унаслідок чого виникла заборгованість.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника. Справу розглянуто без виклику сторін за наявними матеріалами. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо наданого розрахунку суду не надав.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд установив такі обставини.

19 серпня 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію укласти договір № 544081-КС-002 про надання кредиту. Того самого дня відповідач прийняв пропозицію та підписав договір одноразовим ідентифікатором UA-6457, надісланим на зазначений ним номер телефону.

Відповідно до пункту 1 договору позивач зобов`язався надати позичальнику 28 000,00 грн на засадах строковості, повернення та платності, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти та інші передбачені договором платежі.

Сторони погодили фіксовану плату за користування кредитом у розмірі 1 процента за кожний день користування. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом за період фактичного користування коштами у межах строку кредитування згідно з графіком платежів.

Позивач виконав свої зобов`язання та перерахував 28 000,00 грн на банківську картку, реквізити якої відповідач зазначив у своєму особистому кабінеті. Надання коштів підтверджується договором, анкетою клієнта та довідкою про перерахування кредитних коштів.

Відповідач здійснив часткову оплату за договором на загальну суму 5 740,00 грн. Часткове виконання зобов`язання додатково підтверджує визнання ним факту укладення договору та отримання кредитних коштів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на дату звернення до суду заборгованість становить 89 180,00 грн, з яких: 28 000,00 грн - прострочені платежі за тілом кредиту; 43 120,00 грн - договірні проценти за користування кредитом; 14 000,00 грн - проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України; 4 060,00 грн - прострочена комісія. Заборгованість за штрафами відсутня.

Із розрахунку та пояснень позивача вбачається, що договірні проценти нараховані лише в межах погодженого сторонами строку кредитування та після його закінчення не збільшувалися.

За статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а його зміст становлять погоджені сторонами умови та умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено укладення електронного договору шляхом направлення оферти та її акцепту. Електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Подані позивачем оферта, акцепт та відомості про застосування ідентифікатора підтверджують укладення договору відповідачем.

За змістом статті 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк, а одностороння відмова від його виконання не допускається.

Частиною першою статті 1048 та статтею 1056-1 ЦК України передбачено право кредитодавця на одержання процентів від суми кредиту, а розмір процентів та порядок їх сплати визначаються договором. Договірні проценти є платою за правомірне користування кредитними коштами та відрізняються від відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, передбаченої статтею 625 ЦК України.

Подані докази підтверджують укладення договору, перерахування відповідачу кредитних коштів та неналежне виконання ним графіка платежів. Тому вимоги про стягнення 28 000,00 грн основного боргу, 43 120,00 грн договірних процентів і 4 060,00 грн комісії, всього 75 180,00 грн, є обґрунтованими.

Щодо вимоги про стягнення 14 000,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення.

Кредитний договір укладено 19.08.2025, тобто в період дії воєнного стану. Заявлені позивачем 14 000,00 грн прямо визначені в розрахунку як проценти відповідно до статті 625 ЦК України, тому на підставі наведеного положення закону вони стягненню не підлягають. У цій частині позову слід відмовити.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 75 180,00 грн заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив 2 662,40 грн судового збору, тому з відповідача на його користь підлягає стягненню 2 244,44 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 544081-КС-002 про надання кредиту від 19.08.2025 у розмірі 75 180 (сімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят) грн 00 коп., яка складається з: 28 000,00 грн основного боргу; 43 120,00 грн процентів за користування кредитом; 4 060,00 грн комісії.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 14 000,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн 44 коп.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора