Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №951/586/26 — Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/586/26

Провадження №2-о/951/41/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Бацман Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козлівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й родинних відносин

у с т а н о в и в:

16.07.2026 представник ОСОБА_1 – адвокат Головацький В. Ф. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й родинних відносин, у якій зазначено заінтересовану особу: Козлівська селищна рада Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним ніхто не був зареєстрований. Згідно з акту обстеження Козлівської селищної ради Тернопільської області від 01.05.2026 спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації у житловому будинку на АДРЕСА_1 разом із заявником та його сім`єю.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями.

31.03.2009 спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт на користь дружини заявника ОСОБА_3 згідно з яким заповів їй все належне майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника ОСОБА_3 . На час смерті остання була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Отож, незважаючи на місце реєстрації, спадкодавець постійно проживав із заявником та його дружиною на АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак йому останнім у прийнятті такої відмовлено. Тож просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт родинних відносин й визнати, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 20.07.2026 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2026 судове засідання відкладалося з підстав, зазначених у такій.

Заявник ОСОБА_1 чи його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, останній подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник Козлівської селищної ради Тернопільської області Колісник В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Так як текст рішення складено 14.09.2026, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 07.09.2026, датою ухвалення рішення є саме 14 вересня 2026 року.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.1988 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » /а. с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області 23.10.2019, актовий запис № 58 /а. с. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області 19.05.2009, актовий запис № 13 /а. с. 10/.

За життя ОСОБА_2 був власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 згідно з копій договору дарування житлового будинку серії АВМ № 952422 від 08.08.2000, реєстраційного посвідчення Бережанського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 18.08.2000 /а. с. 16, 17/.

31.03.2009 спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт на користь дружини заявника ОСОБА_3 згідно з яким заповів їй все належне майно /а. с. 15/.

Як видно з довідки Козлівської селищної ради Тернопільської області № 32 від 01.05.2026 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті у спадковому будинку ніхто не проживав й не був зареєстрований /а. с. 13/.

Відповідно до довідки Козлівської селищної ради Тернопільської області № 42 від 01.06.2026 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті у будинку проживали й були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /а. с. 12/.

Згідно з акту обстеження, затвердженого головою Козлівської селищної ради Тернопільської області В. Колісником № 01-383/3.09 від 01.05.2026 ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав без реєстрації на АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1 /а. с. 14/.

29.04.2026 Козівською державною нотаріальною конторою відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 , оскільки останній на час відкриття спадщини не був зареєстрований із спадкодавцем, не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори й документів, що підтверджують родинні відносини /а. с. 11/.

Окрім цього, факт проживання заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 й родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими, достовірними.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі по тексту - постанова).

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Тому визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд встановив, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного брата, інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні. Заінтересована особа представник Козлівської селищної ради Тернопільської області не заперечив щодо задоволення заявлених вимог, тому встановлення факту у цій справі не пов`язується з вирішенням спору про право.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц).

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 7 червня 2022 року в справі № 175/4514/20.

Висновки суду.

З огляду на те, що факти встановлення постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й родинних відносин про встановлення яких просить заявник, підтверджується матеріалами даної справи, а встановлення таких є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , суд дійшов висновку щодо задовільнення вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України

у х в а л и в:

задовільнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козлівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 й ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 14.09.2026.

Повне найменування сторін:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Козлівська селищна рада Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Галицька, 15, селище Козлів, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ: 04396443.

Суддя О. Б. Гриновець