Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №595/1302/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1302/26

Провадження № 3/595/284/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 13 липня 2026 року об 11.00 год. у м. Бучач по вул. Галицька, 183 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, які викладені у вищенаведеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім власного визнання вини, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 762123 від 03 вересня 2026 року, де у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначив: «не обрав безпечної дистанції»; протоколі огляду місцевості від 13.07.2026; план-схемі (додаток до протоколу огляду місцевості) від 13.07.2026; фототаблиці до протоколу огляду місця події; протоколі огляду вебсайту соціальної мережі від 27.07.2026; рапортах інспектора-чергового ВП № 2 Шуї В.С. від 13.07.2026.

Згідно рапорту інспектора-чергового ВП № 2 Шуї В.С. за № 6814 від 13.07.2026, 13.07.2026 об 11.07 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в м. Бучач по вул. Галицька поряд з територією цукрового заводу відбулось ДТП за участю 2-ох автомобілів та мотоцикла, можливо, є травмовані особи. Виїздом СОГ встановлено, що цього ж дня, близько 11.04 год. ОСОБА_4 , 2009 р.н., житель с. Жизномир Бучацької ТГ, керуючи мотоциклом «Viper zs200n», р.н. НОМЕР_3 та рухаючись по вул. Галицька, 183 в м. Бучач, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою і допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.

Як убачається з рапорту інспектора-чергового ВП № 2 Шуї В.С. за № 6825 від 13.07.2026, 13.07.2026 о 12.44 год. надійшло повідомлення зі служби «102» з органу охорони здоров`я про те, що ЕМД доставлено водія мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав травми внаслідок ДТП в м. Бучач по вул. Галицька Чортківського району 13.07.2026 близько 11.07 год. Даний факт (ДТП з потерпілими) зареєстровано попередньо у ЖЄО № 6814. Виїздом СОГ встановлено, що 13.07.2026 об 11.04 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Жизномир, вул. Підлісся, 41, керуючи мотоциклом «Viper zs200n», р.н. НОМЕР_3 та рухаючись по вул. Галицька, 183 в м. Бучач, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою і допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у КНП «Бучацька міська лікарня». На місці події працює СОГ, вирішується питання щодо внесення відомостей в ЄРДР по даному факту.

За даними постанови про закриття кримінального провадження від 17 серпня 2026 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026211130000151 від 14 липня 2026 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також даною постановою постановлено вилучені транспортні засоби, а саме, автомобіль марки «Opel Vivaro», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz 312D», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Viper ZS200N», червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , які перебувають на спеціалізованому майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області – повернути власникам після надання підтверджуючих документів.

До матеріалів адміністративної справи долучено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 751539, серії ЕПР1 № 751523 та серії ЕПР1 № 751547 від 21.08.2026, які складені відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик