Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №587/1964/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1964/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою у якій просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, проте у встановлений законом строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Позивач постійно проживає на території Республіки Молдови, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з 2022 року у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації та безпековою ситуацією ОСОБА_4 з об`єктивних причин не приїздила в Україну і не мала можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Тому, вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, у поданій заяві представник просила справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату і час повідомлені належним чином, у письмовій заяві кожен окремо просили справу слухати без їх участі, позов визнали в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 08 липня 2025 року.(а.с.7)

Позивач є спадкоємцем за законом 2 черги після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Спадкоємцем 2 черги є їх рідний брат – ОСОБА_2 , який на даний час не прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/10 частка земельної ділянки від загальної площі 4,700 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5420. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2 / 10 частки даної земельної ділянки видані позивачу – ОСОБА_5 25.09.2017 року за р.№ 4741 та відповідачу ОСОБА_2 25.09.2017 року за р.№ 4749; 1/10 частка земельної ділянки від загальної площі 4,700 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5432. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 / 5 частку даної земельної ділянки видане відповідачу ОСОБА_2 25.09.2017 року за р.№ 4761.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру №85164958 від 07.05.2026 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася.

Листом № 26/01-25 від 07.05.2026 року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. роз`яснила представнику ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , що останньою було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України, після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а представник не надав документи, які підтверджували б факт проживання однією сім`єю. Роз`яснено право на звернення до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) зроблено такі висновки: «Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд зауважує, що враховуючи вищевикладене, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, якими на даний час в тому числі є введений в державі воєнний стан та проживання померлої особи у безпосередній близькості до кордону з країною-агресором.

З матеріалів справи та долучених доказів, які досліджені судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання на території Республіки Молдова, де проживає разом з сім`єю. З 2022 року, з часу введення в дію правового режиму воєнного стану, у зв`язку з повномасштабною збройною агресією сусідньої країни, значною відстанню між місцем проживання та місцем оформлення спадкових прав, складною безпековою ситуацією та наявністю на утриманні трьох малолітніх дітей позивач не мала обєктивної можливості приїздити в Україну, що значно ускладнило своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, визнання позову відповідачами, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко